Nach den Gesetzen der Thermdynamik muss das so sein.Nichtraucher hat geschrieben: ↑ Reflektion ist das eine. Ich möchte wissen, ob die Umwandlung von Licht in Strom den Sonnenstrahlen Energie entzieht. Müsste ja eigentlich so sein.
Nach den Gesetzen der Thermdynamik muss das so sein.Nichtraucher hat geschrieben: ↑ Reflektion ist das eine. Ich möchte wissen, ob die Umwandlung von Licht in Strom den Sonnenstrahlen Energie entzieht. Müsste ja eigentlich so sein.
Das ist nunmal grottenfalsch. Keine 20 % kommen von der Produktion, von der Entsorgung schon so gut wie gar nichts. Straßen kannst Du erst recht vergessen. Ein eAuto ist schon nach ca. 15.000 km besser als der vergleichbare Verpester. Manche schon nach 11.000 km.
Unwidersprochen. Bahn, ÖPNV oder gar Rad sind natürlich NOCH besser.Wir brauchen andere Mobilitätskonzepte.
Im Grunde erlaubt eine Elektroauto die Hälfte der angegebenen Reichweite, weil im Ziel nicht eine zuverlässige lademöglichkeit hat.
Na und? Das Gewicht macht beim eAuto kaum was aus.Vielleicht wird es unterm Strich mit Elektroauto mehr material durch die Gegend gekarrt als mit verbrenner entweder durch überdimensionierte Akkus oder zusätzlich verbrenner.
Wieder grottenfalsch. Toyota garantiert schon 1 Million km. Und Recycling ist überhaupt kein Problem, das ist einfachste Metallurgie, seit Jahrhunderten betrieben.Die Haltbarkeit der Akkus und deren Recycling steht in den Sternen.
Es geht NICHT um Energie, die wir zuviel verbrauchen, es geht allein um CO2, das wir emittieren. Nicht die Quellen sind das Problem, die reichen noch Hunderte von Jahren, die SENKEN sind das Problem (Atmosphäre, Ozeane, kalknutzende Organismen).Wenn wir außerdem davon ausgehen müssen dass wir bereits zuviel Energie verbrauchen als möglich, dann hilft nur eine Reduzierung.
Das ist auch Käse. Im Prinzip wahr, aber spielt bei der Erderhitzung keinerlei Rolle. Ob Dein Dach hell oder dunkel ist, spielt eine größere Rolle.Jeder Prozess, der Energie verbraucht, erhöht die Temperatur. Denn eine Photovoltaikanlage reduziert ja nicht die Temperatur, das Elektroauto aber wenn es von A nach B zurück nach A alles Sonnenenergie in unbrauchbare Wärmeenergie gewandelt hat. Diese muss zusätzlich in den Weltraum entsorgt werden.
Ja, natürlich. Von der Erde selbst kommt kaum was.
Völlig korrekt!Über die 0,000xxx% nachzudenken, die dann wegen der Solardächer nicht mehr direkt in den Weltraum abgestrahlt werden, das kann doch nicht ernsthaft entscheidend sein?!
An sich ist das mit den Reflektionen gar nicht soooo doof. Das macht man ja in Gletscher- oder Skigebieten, um das dramatische Abschmelzen etwas zu verzögern.Viel mehr würde ich mich schämen, weiterhin die gespeicherte Energie der fossilen Rohstoffe wieder in Wärmeenergie zu verwandeln. Das ist sicher um ein vielfaches entscheidender als sich über Reflektionen und wo diese wie viel Auswirkung haben zu unterhalten.
Das wirkt sich auch auf den Verbrauch der Klimaanlage erheblich aus.Blue shadow hat geschrieben: ↑ Auch sollte mal über die Wagenfarbe nachgedacht werden....unser dunkelblauer egolf ist bedeutend aufgehitzter als unser hellblauer Leaf oder weisse Yeti.
Korrekt. Beim Parken noch besser: Spiegelfolie von außen(!) auf Front- und Seitenscheibe. Durch die Scheiben geht noch viel mehr Energie in den Innenraum als durchs Dach. Beim Fahren (ohne Autopilot...) sind diese Folien eher hinderlich. Aber wenn Du vom Einkauf zurück kommst, meinst Du, Du hättest im Schatten geparkt.Ne Spiegelfolie auf dem Dach ist bestimmt sinniger als ein schwarzes Flowing roof design.
Das stimmt nicht. Wäre diese Milchmädchenrechnung so einfach, hätten wir überhaupt kein Problem mit der Erderhitzung, wenn wir nur unsere Dächer weiß halten würden. Du hast ja überhaupt nicht die Energiemenge genannt, die durch den Treibhauseffekt der 10 Tonnen CO2, die jeder Bundesbürger pro Jahr in die Luft schickt, zusätzlich in der Atmosphäre bleibt.SRAM hat geschrieben: ↑ Wir wohnen in einer Gegend Deutschlands mit einer Einstrahlung auf die Dächer von 1.200 kWh pro Jahr und m2.
Bei einer Dachfläche von 340 m2 würde eine Verspiegelung derselben den Absorptionskoeffizienten um ca. 0.5 verringern und damit die Rückstrahlung in den Weltraum um 202 MWh pro Jahr erhöhen.
Das ist weit mehr als zwei Personen pro Jahr an direktem Energieverbrauch plus Treibhauseffekt verursachen.
Gruß SRAM
Nein, CO2 ist das größte Problem von allen. Das erzeugt nämlich die hohen Temperaturen.
Nein, derzeit sterben 80.000 Arten pro Jahr aus. Das destabiliert das Biosystrem, Seuchen brechen aus, Pandemien wie Coronavirus.