https://www.bild.de/bild-plus/geld/wirt ... .bild.html
Ich kann nicht hinter die paywall gucken, aber auf dem Foto sieht man ein paar e.go life (oder ist der Plural e.go lives?).
Der Forumsadmin ist wohl dahingedämmert.meerwind7 hat geschrieben:Wie wär's mit einem eigenen e.Go Forum in der Rubrik Elektroautos, nicht mehr hier unter den Prototypen?
Mit mehreren Unterrubriken.
Schuh ist zweifelsohne vernetzt, aber die Rolle der Politik wird in meinen Augen überschätzt. Gelder bereitstellen durch Politiker funktioniert nur tröpfchenweise. Klar ist das wichtig - vor allem am Anfang. Aber sobald der Laden was vorzuweisen hat, sind andere Geldgeber interessiert. Und die kommen dann nicht mit zehn oder zwanzig Millionen, sonden mit richtig Geld. Kapital gegen Firmenbeteiligung.nuuj hat geschrieben: Schuh hat da mit Laschet parliert. Um was es ging, war nicht zu erkennen. Schuh ist da vernetzt. Ohne die Politik hätte er vermutlich die Finanzierung nicht so hinbekommen.
Vergiss mobilen Wasserstoff - er wird nie kommen sondern dient lediglich dazu, den Kunden hinzuhalten und Politiker zu umgarnen, um Fördermittel /Steuergelder abzugreifen. Das ist fast so arg wie die Schönrechnung eines "CO² neutralen (Verbrennungs-)Motors" ...nuuj hat geschrieben: ... Eine Projektion nach 2050 könnte sein, dass dann nur noch Wasserstoff und E-Autos fahren. ...
Glaub ich nicht. Sono Motors hat seinen Firmenwert auf >100 Mio eingeschätzt, weshalb es bei Seedrs auch nur ~5% Firmenanteile für ~5 Mio gibt.gemm hat geschrieben:Schuh ist zweifelsohne vernetzt, aber die Rolle der Politik wird in meinen Augen überschätzt. Gelder bereitstellen durch Politiker funktioniert nur tröpfchenweise. Klar ist das wichtig - vor allem am Anfang. Aber sobald der Laden was vorzuweisen hat, sind andere Geldgeber interessiert. Und die kommen dann nicht mit zehn oder zwanzig Millionen, sonden mit richtig Geld. Kapital gegen Firmenbeteiligung.
Das ist eine Schwelle, die z.B. das "Projekt" Sonos noch nicht erreicht hat. Dort stehen die großen Geldgeber noch aus...
Das trifft die Thematik auf den Punkt.Joe-Hotzi hat geschrieben: Vergiss mobilen Wasserstoff - er wird nie kommen sondern dient lediglich dazu, den Kunden hinzuhalten und Politiker zu umgarnen, um Fördermittel /Steuergelder abzugreifen. Das ist fast so arg wie die Schönrechnung eines "CO² neutralen (Verbrennungs-)Motors" ...
Mobiles H2 ist weder ökologisch, noch ökonomisch für den Kunden, noch (volk-)wirtschaftlich sinnvoll und die Beschränkungen sind physikalischer Natur und lassen sich auch durch verbesserte Technik nicht aushebeln.
Das ist aber nichts neues. Das ist seit Jahren jedem klar, der auch nur ansatzweise mit Wasserstoff zu tun hatte.B.XP hat geschrieben:Das trifft die Thematik auf den Punkt.Joe-Hotzi hat geschrieben: Vergiss mobilen Wasserstoff - er wird nie kommen ......