Stromverknappung und nun ?

[A.Q.]

Nur ich verstehe immer noch nicht warum er ein rechter sein soll wie du es schilderst, den wer bestimmt das und vorallem was ist richtig und falsch zu differenzieren ?

Für mich ist Reichelt nicht grundsätzlich rechts oder links, sondern Geschäftsmann. Er setzt das jahrzehntelange Erfolgsrezept der Bildzeitung fort, und das besteht darin, in der Leserschaft bestehende Vorurteile zu bestätigen; Dingen nicht auf den Grund zu gehen und in ihrer Vielschichtigkeit zu beleuchten, sondern mit einfachen vorgeblichen Wahrheiten dieses "Siehste, genauso isses"-Gefühl zu erzeugen. Damit fühlten sich die Leser gut und sie kauften die Bild-Zeitung auch am nächsten Tag wieder. Dieses Konzept wird heute auf diversen Kanälen im Internet, sei es Facebook, Telegram, Youtube oder sonstwo noch besser bedient, weil man sich noch gezielter Gruppen heraussuchen kann, deren Bedürfnisse man bedient.

Dieses Prinzip, also vorhandene Ressentiments zu bedienen und Vorurteile durch einseitige Darstellungen weiter zu bestärken (statt Vorurteile durch Aufklärung über die tieferen Zusammenhänge und die Darstellung pluralistischer Sichtweisen zu entkräften) wurde in den letzten Jahren weltweit immer weiter perfektioniert und hat wesentlich zur heutigen Spaltung der Gesellschaft beigetragen. Die klassischen Massenmedien früher traten der Unzufriedenheit von Teilen der Bevölkerung entgegen, indem sie Dinge erklärten. Die neuen Kommunikationsformen hingegen treiben die Unzufriedenen in eine Ecke, in der ihre Unzufriedenheit immer extremer wird und sich immer mehr radikalisiert, weil immer gleich auch ein Schuldiger mit präsentiert wird. Die Dinge sind dort nie so schlecht, weil die Umstände einfach kompliziert und widrig sind oder Dinge manchmal auch einfach blöd laufen, nein, es ist immer irgendein angeblich korrupter oder ideologisch verblendeter Politiker schuld, und natürlich die bösen und mächtigen Wirtschaftskonzerne. Und weil die klassischen Medien, die eine differenziertere Sichtweise haben, diesem Narrativ im Weg stehen, werden sie einfach zur Lügenpresse erklärt, die ja nur von genau den bösen und korrupten Politikern und Managern kontrolliert wird und nur das schreiben, was sie ihnen vorgeben. Man selbst hingegen, also die Reichelts und Lünings und Hildmanns dieser Welt, sind unabhängig davon und kennen die alleinige Wahrheit, und man muss ihren Kanal abonnieren und ihnen Klicks generieren, um diese alleinige Wahrheit zu erfahren, andere Medien hingegen möglichst meiden. Ein phantastisches Geschäftsmodell.

Leider sprechen sehr viele Leute darauf an. Antidemokraten wie Putin nutzen das aus, denn sie wollen die westlichen Demokratien destabilisieren. Also fördern sie gezielt alles, was die Demokratien schlecht aussehen lässt. Und am Ende schaffen sie es sogar, dass man in Foren Sätze wie ...

schließlich ist jetzt Russland nicht schuld an unseren Energiepreisen

... lesen muss. Mich lässt das nur kopfschüttelnd zurück, wie man das glauben kann. Da ist ein Staat, der seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommt und Deutschland einfach mal von der Hälfte seiner Gasversorgung abkoppelt, aber die hohen Gas- und Strompreise, nein, die haben damit nichts zu tun, an denen ist allein Habeck Schuld.

[ChrSchaefer]

Ich habe zwar keinen Zweifel daran, dass die hohen Energiepreise mit der von Russland herbeigeführten Verunsicherung zu tun haben. Aber das hier

Da ist ein Staat, der seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommt und Deutschland einfach mal von der Hälfte seiner Gasversorgung abkoppelt,

wird zwar häufig behauptet, aber ohne irgendwelche Details. Zum einen: Nicht Russland hat Lieferverträge mit europäischen Firmen, sondern vermutlich Gazprom und deren Töchter. Offenbar verkaufen diese Gas nicht mehr so billig wie bisher oder bieten gar nichts mehr an zu Konditionen, auf die europäische Unternehmen eingehen könnten (Bezahlung in Rubel?). Um deren weggefallenes Geschäftsmodell (billiges russisches Gas in Europa verkaufen) zu ersetzen, bekommen wir die allseits beliebte Gasumlage.

Aber: Welcher vertraglichen Verpflichtung ist z. B. Gazprom konkret gegenüber z. B. Uniper nicht nachgekommen? Gibt es Gasmengen, die z. B. 2020 oder 2021 eingekauft wurden und in 2022 nicht geliefert worden sind? Und falls es solche Vertragsverletzungen geben sollte, warum haben sich die Unternehmen nicht längst vor einem Gericht getroffen?

Zu solchen Details habe ich bisher noch nur etwas gelesen.

[Optimus]

@A.Q. Schön zusammengefasst.
Die Destabilisierung von Demokratien steht von Anfang an auf der Agenda aller Antidemokraten dieser Welt.
Die Wirtschaftskonzerne sind vllt. nicht unmittelbar schuldig, nehmen die Gewinne aber alle gerne mit. Oder hat sich schon mal ein Manager der Energie- und Mineralölwirtschaft jetzt oder in Vergangenheit bei der Politik über zu hohe Gewinne beschwert.

[AbRiNgOi]

https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... n-101.html

Und wenn wir Nordstream 2 öffnen, wäre alles kein Problem, so Gazprom.

Wir in Österreich haben jetzt das Problem, die Weiterleitung des Gases sicher zu stellen, weil bei uns viele Leitungen ankommen, die Lieferung aber sehr unterschiedlich kommen, aber die Verträge mit zum Beispiel Deutschland eingehalten werden müssen. Unsere Lager müssen warten, bis Deutschland gefüllt ist, so steht es in dem Vertrag mit Deutschland. Wir können nicht einfach nehmen was wir brauchen, es muss in Europa verteilt werden.

Dazu kommt, das zum Beispiel der Gasspeicher in Haidach bei Salzburg für Bayern der einzige Speicher ist. Also selbst wenn wir unsere Speicher voll haben, wäre der Inhalt nicht für Österreich gedacht. Diesen Speicher nun auch für Österreich zu nutzen macht große Sorge in Bayern. Hier sieht man aber wie weit Byern von der Lieferung der Gasprom weg ist, die interessiert das nicht wie und wann Österreich den Speicher füllt. Der hat laut Vertrag einfach voll zu sein und dann im ganzen Umfang für Bayern zur Verfügung zu stehen. Da kann man leicht sagen, die Gasprom hat alle Verträge mit Bayern erfüllt....

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... -der-leyen

Russland droht mit völligem Gaslieferstopp:
https://kurier.at/wirtschaft/auch-oeste ... /402043962

Da ist ein Staat, der seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommt und Deutschland einfach mal von der Hälfte seiner Gasversorgung abkoppelt, aber die hohen Gas- und Strompreise, nein, die haben damit nichts zu tun, an denen ist allein Habeck Schuld.

Redest du bei diesem "Staat" von Deutschland oder von Russland? Naja, ist eigentlich auch egal, weil es auf beide zutrifft. Hier nennt man es Sanktionen, dort findet man einen anderen Sprech, kommt aber aufs gleiche raus. Hier wie dort ist es völkerrechtswidrig, was da getrieben ist, juckt aber niemand. Unter dem Strich gibt es aber einen Begriff dafür und der nennt sich Krieg. Und da mischen alle fröhlich mit, da gibt es kein Gut und kein Böse. Am Ende wird es nur einen kleineren Verlierer geben und einen größeren Verlierer.

[Hannes1971]

Hier wie dort ist es völkerrechtswidrig, was da getrieben ist, juckt aber niemand.

Gegen welche völkerrechtlichen Bestimmungen verstößt Deutschland doch gleich nochmal? Bitte mit seriöser Quelle. Das schließt Twitter, telegram, Youtube und alles mit .ru am Ende aus. Wenn Du die nicht hast: populistischer Dünnpfiff, nichts weiter.

Sanktionen brechen das Völkerrecht, sofern sie nicht durch den UN-Sicherheitsrat gebilligt wurden. Einfach mal bei Wiki Sanktion eingeben und nachlesen was völkerrechtskonform und was völkerrechtswidrig ist.

[ChrSchaefer]

Und wenn wir Nordstream 2 öffnen, wäre alles kein Problem, so Gazprom.

Ja, klar.

Hier gibt es mal eine Zahl: https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... 03268.html

Der zentrale aktuelle Vertrag, der eine Lieferung von rund 24 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr vorsieht, wurde 2006 noch von Eon geschlossen – und läuft eigentlich bis 2036.

Und hier kann man schätzen, dass aus Russland rund 400 GWh/Tag geliefert werden:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fac ... start.html

24 Milliarden m^3 sind rund 250 TWh. Also im Schnitt 685 GWh/Tag. Damit dürfte Gazprom also tatsächlich noch nicht einmal genug für die Erfüllung dieses einen Vertrags liefern. Und Uniper will tatsächlich gegen Gazprom klagen.

Keine Ahnung, warum das nirgendwo vernünftig aufgeschrieben wird. Das die Pipeline nur zu 20% genutzt wird, ist für mich keine relevante Aussage. Ich mache den Einkaufswagen auch nur zu 20% voll und beschuldige dafür nicht den Supermarkt.

24 Milliarden m^3 sind rund 250 TWh. Also im Schnitt 685 GWh/Tag. Damit dürfte Gazprom also tatsächlich noch nicht einmal genug für die Erfüllung dieses einen Vertrags liefern.

Wenn der Vertrag aber auf das Kalenderjahr bezogen ist, also auf die 24 Mrd m³ Gas/Jahr, dann dürfte der Vertrag bereits heute locker erfüllt sein, denn in der ersten Jahreshälfte wurde ja viel mehr als die 685 GWh/Tag geliefert.

[LeakMunde]

Sanktionen brechen das Völkerrecht, sofern sie nicht durch den UN-Sicherheitsrat gebilligt wurden.

Das ist schlicht falsch. Ich empfehle mal diese Analyse dazu.

Im Ergebnis stehen die erlassenen Wirtschaftssanktionen, aber auch weitere Verschärfungen, auf sicherem rechtlichen Boden. Sie sind in einem gewissen Maß sogar Voraussetzung dafür, dass der Boden des Völkerrechts nicht wegbricht.