Clamikra hat geschrieben:@evplus:
Vielleicht kann ich helfen?
habe wallbox mit zwischenzähler. Würde es helfen, wenn ich einmal über Wallbox lade und einmal über das Notladekabel mit iccb. Dabei könnte ich die Prozent batterieladung und verwendete kW zur volladung gegenüberstellen, also kW pro %Batterie vergleichen. Wieviel KW muss ich bei dreiphasig und wieviel kW bei iccb verwenden, für 1% Batteriekapazität. ...
Clamikra
So, habe dann mal gemessen.
Setup:
Zwischenzähler im Verteiler. Mennekes Wallbox Basic S mit Typ 2 und Schuko Stecker. Darüber wurde jeweils ein Typ2 Kabel 3phasig bzw. die Smart-ICCB benutzt. Abgelesen wurde der Batterieladestand in Prozent vor der Ladung und die Energie, die nötig war um bis 100% zu laden, also bis der Ladevorgang vom Fahrzeug selbst beendet wurde. Die Frage ist, ob sich ist die notwendige Energiemenge je Prozent Batterieladung bei beiden Ladeverfahren unterscheidet. Diese Zahl ist unabhängig von Fahrstil oder Energieverbrauch während der Fahrt, sondern wird nur durch den Ladevorgang (Batterie und Ladeequipment) beeinflusst.
Ergebnis:
Bisher insgesamt 3 Messungen: 2 Messungen über 3P und 1 über ICCB.
Zwar wurde über den ICCB am meisten Energie pro Batterieprozent benötigt, der Unterscheid ist aber gering. Es wären max. 2% in meiner Messung. Ob das signifikant ist, müssen weitere Messungen zeigen. Bisher liegt die Abweichung innerhalb der Messungenauigkeit. Beide 3P Messungen weichen um 7% ab, die 1P/3P Messungen um 2%. Die theoretische Gesamtkapazität ergibt sich aus der Hochrechnung der kWh/%Batterie x 100%. Das wäre die Energie, die theoretisch für die Ladung von 0 auf 100% nötig gewesen wäre. Da natürlich Ladeverluste bestehen, ist diese Zahl größer als die reale Batteriekapazität.
Fazit:
Bei dieser Messmethode scheint es keinen gravierenden Unterschied in der aufgewendeten Energie bei Ladung mit 1p oder 3P zu geben, bzw. die Unterschiede liegen unterhalb der Messgenauigkeit.
Ich denke daher, dass sich die Wirtschaftlichkeit der Ladeverfahren nicht messbar unterscheidet. Es muss keiner befürchten, dass durch Ladung mittels ICCB sich die Ladung verteuert. Die Kosten einer Wallbox rechtfertig der Unterschied in keinem Fall. Die Wallbox hat ihren Vorteil vor allem im Zeitgewinn.
Vielleicht mag jemand anderes auch messen oder hat Ideen um das Setup bzw. die Auswertung zu verbessern.
smarte Grüße
clamikra