Solarpower hat geschrieben:Hab daraus auch noch ein Diagramm mit SOC zu Ladeleistung erstellt. Daraus folgt eine Drosselung der Ladeleistung ab etwa 70% SOC.
Ich habe eine Ladung mit der alten Software gefunden, die mit dieser Ladung vergleichbar ist (Akku war bereits über 28 Grad warm beim Start, Efacec Säule). Sie ist auch
hier dokumentiert, es geht um die Ladung in Urmond (die dritte in diesem Post). Wenn ich den Verlauf ab 56% vergleiche, kann ich keinen Unterschied zwischen den Ladungen erkennen:
Ladung Urmond Bereich 56% - 81%, Dauer 9 Minuten, geladene Energie 5,44 kWh.
Ladung "Solarpower" Bereich 56% - 81% Dauer 9 Minuten, geladene Energie 5,4 kWh.
Was man hier aber meiner Meinung nach sieht, und auch in der Vergangenheit schon sehen konnte, ist die nicht konstante Referenz des I3 für "100%" SOC. Wenn ich das richtig beobachte sinkt die Energie die er für 100% SOC annimmt auf der Langstrecke von CCS-Ladung zu CCS-Ladung. Die Ladung in Urmond war z.B. die dritte Ladung an diesem Tag. Wenn man damit die zweite Ladung in Eindhoven vergleicht sieht man oberhalb von 56% durchweg höhere Ladeleistungen in Urmond. Das heisst beispielsweise, die Energie die in Eindhoven noch 67% SOC darstellte, wurde bei der Ladung in Urmond als 69% dargestellt. Wenn man die Kurven um 2%-3% verschiebt, dann passt es wieder zusammen.
Wenn man die Ladung Eindhoven mit der Ladung "Solarpower" vergleicht, ergibt sich kein nennenswerter Unterschied:
Ladung Eindhoven Bereich 56% - 83%, Dauer 10 Minuten, geladene Energie 5,67 kWh.
Ladung "Solarpower" Bereich 56% - 83% Dauer 10 Minuten, geladene Energie 5,76 kWh.
Edit: Falsche Annahme Vergleich alte/neue Software entfernt.
Bisher I001-17-07-500 Max.Kapa. 29.1 kWh, jetzt I001-17-11-520 Max.Kapa. 27.9 kWh