eingebaute Dashcam im Model X überführt Pickup-Rowdy

[Cliffideo]

Du darfst ja den Einbrecher auch nicht einfach töten...

In den USA bin ich mir da nicht so sicher, dass man es nicht doch darf..

[kirovchanin]

Die Bestimmung kommt nur zur Anwendung, wenn das Überholen zulässig ist

... cool! Ich wusste gar nicht, dass wir einen Experten für US-Verkehrsrecht im Forum haben!

Hast recht, die Bestimmung gilt bei Überholverbot nicht. Bei Überholverbot ist alles erlaubt: beschleunigen, drängeln, rammen, mit Waffe bedrohen, schießen, Handgrate ausm Fenster werfen usw.

[BrabusBB]

Abgesehen davon geht es mir nicht um den konkreten Fall, sondern darum, dass Teslas ab Werk eine coole Videoüberwachung eingebaut haben. Etwas, das Alt-Hersteller auch nicht gegen gewohnt teures Options-Geld nicht bieten.

Dir ist aber schon klar, dass die rechtliche Seite der Verwendung von Dashcams in Europa keinesfalls einheitlich sauber geregelt ist:
https://www.adac.de/der-adac/rechtsbera ... d/dashcam/

Es macht nicht viel Sinn, Dashcams als Option anzubieten, wenn allein in Europa mindestens sechs unterschiedliche Rechtsvorstellungen herrschen.
Aber wenn es Tesla macht, ist ja alles richtig und gut

[beemercroft]

... cool! Ich wusste gar nicht, dass wir einen Experten für US-Verkehrsrecht im Forum haben!

Hast recht, die Bestimmung gilt bei Überholverbot nicht.

Ja! Du hast das ja selber zitiert (und vmtl. übersehen):

"Except when overtaking and passing on the right is permitted, the driver of an overtaken vehicle shall give way to the right in favor of the overtaking vehicle on audible signal and shall not increase the speed of his or her vehicle until completely passed by the overtaking vehicle."

Wenn nur das Wörtchen wenn nicht wär.

Except, when, ... das sind Einschränkungen in der rechtlichen Anwendung. Wäre die Bestimmung allgemeingültig, also auch anzuwenden, wenn überholen verboten wäre, dann wäre die einleitende Vorbedingung nicht im Text. So einfach ist das.

Dass da von hinten ein Affe angeschossen kommt konnte der Tesla-Fahrer ja nicht wissen. Das ist nun im Nachhinein durch die Analyse des Dashcam-Videos natürlich ersichtlich. Wäre ja noch schöner, wenn man bei jedem Beschleunigungsvorgang in den Rückspiegel schauen müsste. Auf quasi richtungsgetrennten Strassen darf man davon ausgehen, das kein Idiot unter Missachtung sämtlicher Vorschriften daherzuschiessen kommt.

Ich bin jedenfalls froh, hat man den Übeltäter durch das Video gefasst und kann ihn nun in vmtl. mehreren Straftatbeständen zur Rechenschaft ziehen.

[beemercroft]

Zieh doch nach China, da ist alles überwacht. Da wird es Dir gefallen

Sagt sicher einer, der ein Android-Handy nutzt und in einem Land mit Echelon-Basisstation wohnt

[beemercroft]

Dir ist aber schon klar, dass die rechtliche Seite der Verwendung von Dashcams in Europa keinesfalls einheitlich sauber geregelt ist:
https://www.adac.de/der-adac/rechtsbera ... d/dashcam/

Die Rechtsvorstellungen sind nur umstritten, solange deutsche Althersteller nicht in der Lage sind, dies anzubieten, mangels eigener Kontrolle über die ganze Technologiekette. Sobald das der Fall ist, und die drei Zwischenzulieferer die Funktion gebaut haben, ist die Rechtslage glasklar und ein Auto ohne Dashcam geht gar nicht mehr.

[kirovchanin]

... cool! Ich wusste gar nicht, dass wir einen Experten für US-Verkehrsrecht im Forum haben!

Hast recht, die Bestimmung gilt bei Überholverbot nicht.

Ja! Du hast das ja selber zitiert (und vmtl. übersehen):

"Except when overtaking and passing on the right is permitted, the driver of an overtaken vehicle shall give way to the right in favor of the overtaking vehicle on audible signal and shall not increase the speed of his or her vehicle until completely passed by the overtaking vehicle."

Wenn nur das Wörtchen wenn nicht wär.

Except, when, ... das sind Einschränkungen in der rechtlichen Anwendung. Wäre die Bestimmung allgemeingültig, also auch anzuwenden, wenn überholen verboten wäre, dann wäre die einleitende Vorbedingung nicht im Text. So einfach ist das.

Dass da von hinten ein Affe angeschossen kommt konnte der Tesla-Fahrer ja nicht wissen. Das ist nun im Nachhinein durch die Analyse des Dashcam-Videos natürlich ersichtlich. Wäre ja noch schöner, wenn man bei jedem Beschleunigungsvorgang in den Rückspiegel schauen müsste. Auf quasi richtungsgetrennten Strassen darf man davon ausgehen, das kein Idiot unter Missachtung sämtlicher Vorschriften daherzuschiessen kommt.

Ich bin jedenfalls froh, hat man den Übeltäter durch das Video gefasst und kann ihn nun in vmtl. mehreren Straftatbeständen zur Rechenschaft ziehen.

Es tut mir Leid.

Du hast das Englische falsch verstanden.

When overtaking ON THE RIGHT is permitted, steht da. On the right - rechts! Also wenn rechts noch eine Spur ist, auf der überholt werden darf. Das ist auf der normalen Straße im Video natürlich nicht der Fall, also greift die Ausnahme nicht.

Es war nicht erlaubt, rechts zu überholen, deshalb galt: Beschleunigen verboten, wenn überholt.

[BrabusBB]

Die Rechtsvorstellungen sind nur umstritten, solange deutsche Althersteller nicht in der Lage sind, dies anzubieten, mangels eigener Kontrolle über die ganze Technologiekette. Sobald das der Fall ist, und die drei Zwischenzulieferer die Funktion gebaut haben, ist die Rechtslage glasklar und ein Auto ohne Dashcam geht gar nicht mehr.

Klar. Ist eine europaweite Verschwörung. Da hätte ich ja selber drauf kommen können.

Und ganz perfide. Die haben ja sogar Länder wie Bosnien-Herzegowina, Finnland, Malta, Norwegen, Polen, Serbien, Tschechische Republik, Ungarn und die Schweiz unter Druck setzen können. Wahrscheinlich gehören die Althersteller alle den Illuminaten.

Zieh doch nach China, da ist alles überwacht. Da wird es Dir gefallen

Sagt sicher einer, der ein Android-Handy nutzt und in einem Land mit Echelon-Basisstation wohnt

Android? Ja. Standort? Immer deaktiviert. Schlaumeier ....

[Ungard]

Pass auf, dass dich beemer nicht beim Moderator meldet für solche Beleidigungen!