Mehr Ordnung im Forum

[prophyta]

Da gibt es aber noch eine Person die mitspielen muss.
Nennt sich meistens Administrator. Oder kurz Admin.

[BrabusBB]

Es wäre schon ein Anfang, wenn der TE sein eigenes Thema schließen könnte, z. B. weil Frage / Thema beantwortet. Auf diese Weise würden nicht irgendwelche uralten Themen eine scheinbar neue Aktualität bekommen.

[siggy]

Schliessen ist immer schwierig. Das kann und wurde hier gleich für Zensur gehalten werden. Oder für Willkür. Auftrennen ist auch sehr aufwendig. Wer soll sich das auf Dauer antun? Auch die sehr langen Threads bzw. die welche ausarten werden ja mit "Antworten" offen gehalten. Und für jeden Thread gibt es die Suche für genau diesen Thread. Jeder mit etwas Grips wird einen neuen Thread eröffnen wenn er erkennt das es in dem eigentlich passenden Thread schon lange nicht mehr um den eigentlichen Tenor geht. Und dann kommen auch User die meinen es gäbe ja schon ein mit passendem Titel.
Also es bleibt schwierig. In diesem Sinne.

[BrabusBB]

Schliessen ist immer schwierig.

Schließen ist dann schwierig, wenn es ein fremder Thread ist. Bei einem eigenen Thread sehe ich da kein Problem.

Das Kapern eines fremden Threads ist eine Unsitte, die wir inzwischen beginnen zu kultivieren. Ich sehe keinen Grund, warum ein TE bei seinem eigenen Thread nicht gegensteuern können soll.

[harwin]

Das Kapern eines fremden Threads ist eine Unsitte, die wir inzwischen beginnen zu kultivieren. Ich sehe keinen Grund, warum ein TE bei seinem eigenen Thread nicht gegensteuern können soll.

ich hatte letztens mit jemand deswegen diskutiert. Was spricht denn gegen die Verwendung eines Threads, wenn die eigene Frage zum Ursprungs-Thema des TE passt? War von mir gut gemeint um nicht den 5. Thread zum gleichen Thema zu eröffnen.

Dieses Vorgehen wird auch als "Thread-Hijacking" bezeichnet. Wenn man ein Anliegen oder eine Frage hat, dann packt man sie in einen eigenen Thread und damit hat man einen definierten Anfang und ein definiertes Ende. Und die Möglichkeit, weiteren Klärungsbedarf zu artikulieren oder seine Fragen und die Antworten darauf zu ergänzen.

Wenn ein Thread von anderen Fragern "gekapert" wird, initiiert man einen beliebigen Wildwuchs, weil die Antworten sich nicht mehr notwendigerweise auf das ursprüngliche Anliegen beziehen.

Natürlich hat man diesen Wildwuchs auch bei längeren Threads, weil sich Antworten auf Antworten auf Antworten [...] beziehen, aber beim Kapern fremder Threads wird das noch einmal explizit gefördert, weil man ausdrücklich Antworten auf andere als die Frage(n) des Threaderstellers wünscht.

Also: bei einem eigenen Anliegen immer einen eigenen Thread erstellen. Es spricht nichts dagegen. Dafür sind Foren da.

[harwin]

Dieses Vorgehen wird auch als "Thread-Hijacking" bezeichnet. Wenn man ein Anliegen oder eine Frage hat, dann packt man sie in einen eigenen Thread und damit hat man einen definierten Anfang und ein definiertes Ende. Und die Möglichkeit, weiteren Klärungsbedarf zu artikulieren oder seine Fragen und die Antworten darauf zu ergänzen.

Wenn ein Thread von anderen Fragern "gekapert" wird, initiiert man einen beliebigen Wildwuchs, weil die Antworten sich nicht mehr notwendigerweise auf das ursprüngliche Anliegen beziehen.

Natürlich hat man diesen Wildwuchs auch bei längeren Threads, weil sich Antworten auf Antworten auf Antworten [...] beziehen, aber beim Kapern fremder Threads wird das noch einmal explizit gefördert, weil man ausdrücklich Antworten auf andere als die Frage(n) des Threaderstellers wünscht.

Also: bei einem eigenen Anliegen immer einen eigenen Thread erstellen. Es spricht nichts dagegen. Dafür sind Foren da.

alles klar, entführen wollte ich den Thread ganz sicher nicht. Aber wehe es sagt nachher einer was à la "da gibt es doch schon Threads zu..."

[mlie]

alles klar, entführen wollte ich den Thread ganz sicher nicht. Aber wehe es sagt nachher einer was à la "da gibt es doch schon Threads zu..."

Das lässt sich vermeiden, indem man die Suche benutzt. Es ist eine zunehmende Unsitte, sich anzumelden und eine x-fach gestellte und zu Ende diskutierte Frage ohne vorher zu recherchieren einfach nochmal zu stellen, weil man zu faul war, selbst mal 10 Minuten zu suchen. (Nicht auf dich bezoegen, eher allgemein)

[harwin]

alles klar, entführen wollte ich den Thread ganz sicher nicht. Aber wehe es sagt nachher einer was à la "da gibt es doch schon Threads zu..."

Das lässt sich vermeiden, indem man die Suche benutzt. Es ist eine zunehmende Unsitte, sich anzumelden und eine x-fach gestellte und zu Ende diskutierte Frage ohne vorher zu recherchieren einfach nochmal zu stellen, weil man zu faul war, selbst mal 10 Minuten zu suchen. (Nicht auf dich bezoegen, eher allgemein)

kann ich nachvollziehen, und keine Sorge. Den Schuh hätte ich mir eh nicht angezogen. Der passt mir nicht.

[wp-qwertz]

Das lässt sich vermeiden, indem man die Suche benutzt. Es ist eine zunehmende Unsitte, sich anzumelden und eine x-fach gestellte und zu Ende diskutierte Frage ohne vorher zu recherchieren einfach nochmal zu stellen, weil man zu faul war, selbst mal 10 Minuten zu suchen. (Nicht auf dich bezoegen, eher allgemein)

hier sage ich immer gerne: die ist für mich so eine katastrophe - wahrscheinlich weil ich sie nicht richtig bedienen kann! - dass ich diese nur extrem selten nutze.

dann kommt hinzu: als ich neu war, war ich so aufgeregt, dass ich diese opotion gar nicht kannte. also habe ich gefragt.

dann bekam ich idR sehr gute hilfen, aber auch solche anschnauzkommentare: "nutz erst mal die suchfunktion" - das ist genau die gleiche unsitte, nur von der anderen seite. denn statt diesen kommentars, wäre es idR ein leichtes, einen link zu setzen.

in diesem sinne

zurück zum thema: eine moderation ist immer schwer, und seiten werden beschnitten, aber es geht für mich mMn deutlich mehr.
aber da ich nun die mderations-politik kenne, ziehe ich mich einfach mit meinen ansprüchen und dem forum ein stück weit zurück und gut ist.