So, zu meiner Überraschung sehr kurzfristig Antwort vom KVR erhalten:
Sehr geehrter Herr xxxxxx,
wir überwachen die Reichenbachstr. 9, E-Ladeplätze verstärkt.
Momentan ist eine Ladesäule defekt, eine in Funktion. Wir können nur die Seite überwachen und
verwarnen, die funktioniert. Ich kann einem Autofahrer nicht vorwerfen, dass dieser kein Strom tankt,
wenn es nicht funktioniert.
Wenn sie wünschen, dass wir eine Verwarnung ausstellen, benötigen wir:
- Die Uhrzeit, Anfang/Ende ( " wer länger als drei Minuten Hält ,der parkt"). Bsp. 21:10-21:15
- Straßenname mit Hausnummer ( Hier natürlich bekannt: Reichenbachstr. 9)
- ihre Ladungsfähige Adresse, falls sie mal als Zeuge vor Gericht aussagen sollten.
Dann würden sie eine externe Mitarbeiternummer bekommen, der Autofahrer würde eine Vmz (Verwarnung)
bekommen.
Oder möchten sie dass wir öfter vorbei schauen. Wir überwachen Gärtnerplatz wirklich jeden Tag.
Aber wir können nicht, mit ein/ zwei Mitarbeiter, überall gleichzeitig sein.
Zunächst mal finde ich die prompte und ausführliche Reaktion super und werde das auch noch zum Ausdruck bringen.
Leider wurde aber argumentativ übersehen, daß das Fahrzeug ein Verbrenner ist und daher - ob nun die Säule defekt ist oder nicht - dort nichts zu suchen hat. Oder bin ich da zu "radikal" in meiner Ansicht?
Die "angebotene" Verwarnung kann ich aus meiner Sicht nicht veranlassen, da ich das Bild im Vorbeigehen gemacht habe, also nicht mit 2 Bildern einen Zeitraum dokumentieren kann.
Martin_BY hat geschrieben: ↑
BF6AC25A-F7C7-445D-9E42-A4322BF8C16A.jpeg
München, Reichenbachstraße
Mail ans KVR geschickt. Ob die was tun??