Frage zur Öl-Raffination vs. Stromverbrauch

[Duke711]

Nein, ich kann Dir vom Stationär Hubkolbenheizölverbrenner keine Daten schicken, diese Projekte sind alle etwas zu neu und daher heiss....

Ja heise Luft deinerseits, passt




maximale thermische Wirkungsgrade ohne Reibung und anderen Verlusten:

Seite 32, 36, 40

https://www.thm.de/me/images/user/herzo ... dlagen.pdf

[Meinereiner]

Bei Leuten wie Duke711 frage ich mich immer:
Warum opfert jemand seine Freizeit, um im E-Auto Forum E-Autos schlechtzureden, mit Tonnenweise Diagrammen und dergleichen? In der Arbeitszeit?
Warum investiert jemand darin soviel Zeit, in einer Community zu der er definitiv nicht gehören will und deren Ziele er verabscheut?

Der durchschnittliche im Forum aktive E-Auto-Besitzer ist ja auch nicht in Verbrennerforen oder Ölforen (gibts sowas?) unterwegs und reden den Leuten ihren Fachbereich schlecht. Mir jedenfalls ist dazu die Zeit zu schade.

[Duke711]

@Meinereiner

Nur doof dass das eine Unterstellung deinerseits ist, denn ich beziehe mich auf Fakten. Warum verschwendest Du eigentlich deine Zeit und schreibst hier haltose Behauptungen. Zumal Du ja die E-Mobilität schlecht redest, in dem Du solch ein Blödsinn ohne Fakten hier behauptest aus 5 L Benzin könnte man 24 kWh Strom erzeugen. Wer redet nun hier die E-Mobiltät schlecht, ich behaupte jeden falls nicht so ein Blödsinn.

[iOnier]

.
Und wo sind da die Diesel- wie auch GuD-Kraftwerke mit Nah-/ Fernwärmenutzung und ihrem Gesamtwirkungsgrad? Ich muss blind sein ...

[Duke711]

@iOnier
Das wurde doch bereits schon erwähnt:

Zitat:

..., sollte man wissen das Wirkungsgrade von 85% Märchen sind. Solche Wirkungsgrade kommen nur teilweise in Rechnungen zustande wenn man das Abgas zur Fernwärme benutzt. Und auch dann ist es nun ein theoretischer Wert. Ansonsten bleibt es bei den 60% von fossiler Energie zu Stromerzeugung.


Seid Ihr eigentlich alle Petrolheads und Lobbyisten von der fossilen Stromerzeugungsindustrie? Kommt mir so langsam vor.

Warum bedient Euch nicht einfach eurer Suchmaschine eures Vertrauens über den Wirkungsgrad von GuD Kraftwerken etc? Wenn Ihr eine seriöse Quelle mit über 60% von fossiler Wärmeenergie zu elektrischen Energie findet, dann könnte Ihr das gerne verlinken. Wünsche gutes Gelingen.

[iOnier]

OK, Du ignorierst also vollständig, dass die Ersparnis an zusätzlicher Primärenergie fürs Heizen dem Wirkungsgrad des Kraftwerks, das zusätzlich zum erzeugten Strom Fernwärme abgibt (abzüglich der Transportverluste) zugerechnet werden kann?

Mit reichen schon die Unterdurchnittlichen die die Ölwirtschaft mit der nicht ausrottbaren Behauptung von "42 kWh Strom" schlechtreden wollen, um sich selber krachend auf die Schulter zu klopfen. Da sind mir diejenigen lieber die sich mit Fakten abmühen, auch wenn es am Ende nicht fruchtet, weil Meinung haben ja so viel schöner ist.

[Tom7]

Sollen wir jetzt die Nahwärmeheizung eines Verbrenners auch mit in den Wirkungsgrad dessen rein rechnen?

[Ioniq1234]

Ein GuD mit über 85% Gesamtwirkungsgrad ist tatsächlich machbar. Hier sollen sogar 93% erreicht werden:

https://zukunft-fernwaerme.de/heizkraft ... pzig-sued/

Um das zu erreichen muss die Wärme aber auch sinnvoll abgenommen werden. Um den Strom- und Wärmebedarf zu entkoppeln werden riesige Wärmespeicher mit 1,5GWh installiert.

Später soll hier auch statt mit Putins Gas mit 100% H² geheizt werden.

Das Kraftwerk ersetzt zum Großteil ein Kohlekraftwerk, was eh bald abgeschaltet werden wird.

OK, Du ignorierst also vollständig, dass die Ersparnis an zusätzlicher Primärenergie fürs Heizen dem Wirkungsgrad des Kraftwerks, das zusätzlich zum erzeugten Strom Fernwärme abgibt (abzüglich der Transportverluste) zugerechnet werden kann?

Die Ersparnis beim Heizöl kann nicht dem Strom zugerechnet werden, soviel muss klar sein. Die Fernwärmenutzung spart anderswo Brennstoff ein und geht dort in die Statistik ein. Sonst könnte man das Spiel auch umdrehen und sagen "unsere Fernheizungen erzeugen Wärme und nebenher garantiert CO2-freien Strom".