Harald Lesch kauft sich ein E-Auto

[Karlsson]

Natürlich hat jeder Menschen exakt den gleichen moralischen Anspruch auf den gleichen Lebensstandard. (wie wir...)

Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Hat sich das noch nicht rumgesprochen?

Auch dass Recht haben und Recht kriegen zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.

[Ambi Valent]

Die Frage ist wie man "Fressen" definiert. Im engeren Sinn kann ich es akzeptieren das jemand für das eigene Überleben = "Fressen" die Moral hinten anstellt und sich beim "Fressen" vordrängelt. Würde ich sicher genauso tun.

Hier geht es aber doch eher um Luxus. Keiner würde bei weniger individueller Mobilität oder weniger Luxus verhungern.

Man könnte sich also durchaus ein bißschen "Moral" leisten wenn man den wollte. Man muss es ja gar nicht übertreiben. Bei einer politischen Wahl vielleicht nicht primär an den eigenen Vorteil denken sondern etwas weiter, Prozesse die langfristig in die richtige Richtung gehen durch eigene Konsumentscheidungen unterstützen, positive Entwicklungen (Windräder, CO2 Steuer... ) auch bei persönlicher Belastung akzeptieren und unterstützen..

Und vor allem im Hinterkopf behalten das man selbst dann immer noch X-mal mehr an natürlichen Ressourcen verbraucht als es der Mehrheit der Menschheit möglich ist.

Finde ich nicht zuviel verlangt. Und ja das ist sicherlich einfacher wenn man eher zum wohlhabendenden Teil der Gesellschaft gehört. Tut man das nicht entschuldigt das aber eben auch nicht alles.

[tm7]

Da schaut man sich also bequem Chips essend im Eigenheim auf dem 80" Flatscreen diese Reportage von den einfachen Urwaldindianern an die doch so gerne ohne westlichen Einfluss einfach und in Einklang mit der Natur weiterleben wollen...

Wer ist so naiv (besser arrogant) um das für wesentliche Anteile der Weltbevölkung zu glauben?

Natürlich, emotional zu argumentieren ist immer sinnvoll, wenn man sich nicht mehr realistisch mit etwas auseinander setzen möchte.

Es geht nicht um's Glauben, sondern darum, dass jeder individuelle Bedürfnisse hat, was nicht nur dazu führt, dass es eine unglaubliche Vielfalt in der Welt gibt, sondern auch dazu, dass die Welt niemals so einseitig werden kann, wie das eine Extrapolation der eigenen Wünsche hervorzaubern würde.

Seltsam, dass Unmengen an Tesla Model 3 verkauft werden, aber nicht jeder, der sich problemlos ein Tesla Model 3 leisten kann, wird auch einen kaufen. Warum nicht? Andere Bedürfnisse / Wünsche / Vorlieben / Prioritäten? Ach nein, wahrscheinlich glückliche Urwaldindianer...

[Ambi Valent]

Ich kann mir durchaus vorstellen das nicht jeder ein (E-)Auto kaufen will. Sowenig wie das jeder Deutsche möchte.

Aber im Durchschnitt will die ärmere Weltbevölkerung ein Wohlstandsniveau erreichen das sich an uns als Vorbild orientiert. Das halte ich für einen unemotionalen Fakt. Der eine oder andere kauft sich kein E-Auto, das wird ausgeglichen von denen die zwei kaufen.

Du kannst es an den wachsenden Mittelschichten in Entwicklungsländern sehen. Die unterscheiden sich konsumtechnisch immer weniger von dem was ihnen der Westen so vorlebt. Am Ende gibt es überall Mc Donalds etc.

Und ne ich finde das überhaupt nicht schlimm das sich eine globalisierende Welt, auch im Konsum, vereinheitlicht. Die Verluste wie austerbende Sprachen, kulturelle Besonderheiten usw. usw. sind dabei unvermeidlich.

[adauris]

[...]
Oder andersherum: Sollten wir den Zustand einer idealen Welt erreichen in der die Energie zu 100% regenrativ erzeugt wird, Ressourcen zu 99,9% recycelt werden dann spielt es keine Rolle mehr ob wir dann SUVs oder Kleinwagen herstellen.

Hier macht die Entropie einen Strich durch die Rechnung.

Wenn ich 2,5t Material recycle und 1% dabei "verloren" geht, habe ich einen Verlust von 25kg, bei jedem Recycling. Habe ich ein Auto, was nur 1,2t wiegt, lägen wir bei der Hälfte, die verloren ginge.

Es ist wie beim Verbrauch (was wir im Grunde auch machen, wir verbrauchen), fahre ich schneller, verbrauche ich mehr, die Reichweite sinkt - produziere ich mehr, oder größere Dinge, verbrauche ich unwiederbringlich die Ressourcen schneller.

[mweisEl]

Es wird den "unabhängigen" ZDF-Fernsehräten doch nicht zu positiv geraten sein?

Zum Thema Elektromobiltität übrigens hier eine Beschwerde an den Fernsehrat des ZDF.

[e3ver]

ja, es gibt eben Menschen, die im Kanon mitsingen (und vielleicht später Ihre Meinung ändern) und es gibt Menschen, die gegen Ungerechtigkeit und falsche oder manipulierte Berichterstattung kämpfen.

[Duke711]

Es wird den "unabhängigen" ZDF-Fernsehräten doch nicht zu positiv geraten sein?

Zum Thema Elektromobiltität übrigens hier eine Beschwerde an den Fernsehrat des ZDF.

Manche Menschen scheinen weder ein Hobby zu haben, noch ausgelastet zu sein. Letztendlich hat die Beschwerde nur viel Zeit gekostet, niemand wird das zur Kenntnis nehmen.

[electic going]

Manche Menschen scheinen weder ein Hobby zu haben, noch ausgelastet zu sein. Letztendlich hat die Beschwerde nur viel Zeit gekostet, niemand wird das zur Kenntnis nehmen.

So wollte ich das jetzt nicht sagen, aber zumindest dieses Mimimi der ersten Seite und die Begriffeswahl, haben mich vom weiter lesen abgehalten. Das klang zu sehr nach "ihr pösen pösen Menschen habt schlecht über mein Lieblingsthema gesprochen", viel zu emotional und damit vermutlich einer der vielen Heul-Briefe, die dort täglich ankommen.

[YxTerWd]

https://youtu.be/J_wLSL_DeWg?t=5516