"BilligReifen" mit hohem Rollwiderstand - Reichweiten-Verlust?

[SchwedenZOE]

Ich fahre einen Renault ZOE 41 kWh bj 2018.

z.Zt habe ich Sommerreifen drauf - Michelin green x energy EV, die sind aber alle vier völlig durch (ca 1 mm profiltiefe)
Deswegen brauche ich nun vier neue Sommerreifen.

Reifengrösse: 195 55 16

Bei Euromaster gibt es Sunfull-Reifen für 635 sek stück (63 euro)
Komplett, vier Sunfull SF-888 XL 195/55 R16 91V für 2.542 sek (250 euro)
Die Montagekosten kommen noch dazu (ca 600 sek / 60 euro)

Alles komplett dann ca 310 euro, ist doch ein fairer Preis?

Aber wie sieht es aus mit den Reichweiten-Verlust?
Laut das EU Reifenlabel haben die Sunfull-Reifen ein ziemlich hohem Rollwiderstand (E)
- https://www.euromaster.se/produkter/dac ... 88/se74984

Ist der Reichweiten-Verlust überhaupt wahrnehmbar oder sogar messbar?
- oder verliert man damit 10-20 oder sogar 30 km Reichweite bei Autobahntempo 100-120 km/h.

[Michael_Ohl]

Kling wie mein Runderneuerten Winterreifen für den Kangoo ZE für 330€ mit Felgen. Verbrauch im Winter 17,5kWh im Sommer mit den Energy savern bzw. Jetzt mit Nokian die noch leiser sind 14,5kWh. Ist bei beiden Kangoo ZE so, auch bei dem mit der Diesel Heizung.


MfG
Michael

[Skeptizist]

Wenn schon unbedingt billig würde ich zu bekannten Zweitmarken wie Semperit oder Barum greifen anstatt zu völlig unbekannten Herstellern. Käme ein anständiger Markenreifen so viel teurer?

[Michael_Ohl]

20% mehr verbrauch bei gleichem Reifendruck finde wirklich bemerkenswert, und werde sich nächstes Jahr wenn neu Winterreifen für den ersten Kangoo fällig sind was besseres aussuchen.


MfG
Michael

[AbRiNgOi]

Gehen wir mal nur auf den Reichweitenverlust ein, der ist grob umso höher desto langsamer du fährst. Aber mal von Vorne, da gibt es diese Label, die sind für den Benziner "ausgedeutscht" also Liter Benzin Einsparung pro Label. Das bringt uns nicht weiter. Daher die physikalische Tabelle:

Und dann die dazugehörige Physik:

Kraft die zu Üebrwinden ist: Masse des Fahrzeuges x Erdbeschleunigung x Koeffizient
Verbrauch ist dann unabhängig von der Geschwindigkeit: Weg * Kraft also mal 100.000m (100km)
Und dann noch durch 3600000 um auf kWh statt Ws zu kommen

Im Ganzen: Verbrauch durch den Rollwiderstand: 1500kg * 9,81m/s² * 100000 m / 3600000

Bei einem Durchschnittverbrauch von 20kWh/100km also recht schnell oder 10kWh/100km also recht langsam, wäre dass dann

2020-02-20_09h08_22.png (9.71 KiB) 2566 mal betrachtet

Kurzum: Worst Case hast du bei Label E über 50km Reichweitenverlust. Was ich nicht weiß wie sich ein zu hoher Luftdruck auf Label E Reicfen auswirkt, geht da mehr als bei A? Muss man ausprobieren.

[kirovchanin]

AbRiNgOi, du bist ab sofort unser Wissenschafts-Crack – wenn's hier ein Unterforum für Nerds gäbe, wärst du Ehrenmitglied

Bin ich froh, dass ich mir gerade Sommerreifen mit Label A für die Zoe bestellt hab

[SchwedenZOE]

30-40 km weniger reichweite scheint doch völlig unglaublich!
Letztes Winter hatte ich normale continental winterreifen drauf, ich konnte keine reichweitenverlust feststellen, und wenn - dann max 10 km weniger.

Winterreifen verbraucht ja generell mehr Sprit!

[Duke711]

30-40 km weniger reichweite scheint doch völlig unglaublich!
Letztes Winter hatte ich normale continental winterreifen drauf, ich konnte keine reichweitenverlust feststellen, und wenn - dann max 10 km weniger.

Winterreifen verbraucht ja generell mehr Sprit!

Liegt darin begründet das unser Wissenschafts-Crack aka "AbRiNgOi" einfach mit einem statischen Wert rechnet, dabei ist die Rollreibung viskos und somit geschwindigkeitsabhängig. Somit kann man mit einen statischen Wert CR 6,5 nichts anfangen, da der Funktionverlauf unbekannt ist und ein Reifen mit geringeren CR trotzdem einen steileren Funktionsverlauf haben kann und bei höheren Geschwindigkeiten dann eine erhöhte Reibung hat.

[SchwedenZOE]

30-40 km weniger reichweite scheint doch völlig unglaublich!
Letztes Winter hatte ich normale continental winterreifen drauf, ich konnte keine reichweitenverlust feststellen, und wenn - dann max 10 km weniger.

Winterreifen verbraucht ja generell mehr Sprit!

Liegt darin begründet das unser Wissenschafts-Crack aka "AbRiNgOi" einfach mit einem statischen Wert rechnet, dabei ist die Rollreibung viskos und somit geschwindigkeitsabhängig. Somit kann man mit einen statischen Wert CR 6,5 nichts anfangen, da der Funktionverlauf unbekannt ist und ein Reifen mit geringeren CR trotzdem einen steileren Funktionsverlauf haben kann und bei höheren Geschwindigkeiten dann eine erhöhte Reibung hat.

Okey, aber was bedeutet das denn auf Deutsch?
Dann verliert man nicht so viel Reichweite oder?

10-15 km wäre ok, aber nicht mehr.

[Ektus]

Somit kann man mit einen statischen Wert CR 6,5 nichts anfangen, da der Funktionverlauf unbekannt ist und ein Reifen mit geringeren CR trotzdem einen steileren Funktionsverlauf haben kann und bei höheren Geschwindigkeiten dann eine erhöhte Reibung hat.

Wenn ich mir das Diagramm so anschaue, dann steigen die Kurven erst oberhalb von 100km/h überhaupt spürbar an. Da überwiegt aber dann schon der Luftwiederstand, von daher sollte zur Abschätzung der reifenbedingten Verbrauchsänderung der statische Wert durchaus ausreichen, sofern er für eine Geschwindigkeit irgendwo zwischen 20 und 120km/h ermittelt wurde.