Zusammenfassung Faktenlage Elektromobilität

Am 3. Juli kommt mal wieder eine der altbekannten Dokumentationen in der ARD.

Auf genau diese Sendung gibt es bereits eine sehr lesenswerte Antwort vom Graslutscher:
„Wie eine ARD-Doku absurdes Zeug über Elektromobilität verbreitet und dadurch den Klimawandel verstärkt“

Ich war erst skeptisch, aber das ist ein brillanter Text! Früher wäre sowas in Report gekommen, jetzt kommt da nur noch regierungskonformer Propagandamist.

Aber OHNE jegliche, auch indirekte Zwangsmassnahmen.

Dann müsste erst mal eine Zeitmaschine die vor 25 Jahren eingeführte drastische Bevorzugung von Diesel gegenüber Benzin revidieren. Oder ab heute etwa 15 Cent mehr für den Liter Diesel, und 7 weniger für Benzin, damit das Steueraufkommen neutral bleibt.

Damals gab es übrigens auch schon ein Fahrverbot in der Innenstadt, aber nur für Motorräder. Ich kam so nicht mehr an meinen Geldautomaten.

[SRAM]

Das meinte ich mit indirektem Zwang: wenn das Produkt nichts taugt, macht man andere Produkte schlechter und teurer.

Positiv zu reagieren und zunächst mal das Produkt zu verbessern , fällt euch nie ein.....

Gruss SRAM

[ubit]

Das Produkt wird ja stàndig verbessert. Geht halt nicht schnell genug. Wir können es uns nicht leisten noch 20 Jahre lang neue Verbrenner auf den Markt zu werfen. Die Dinger müssen weg. Ebenso wie Kohlestrom und ein paar andere "Kleinigkeiten".

Ciao, Udo

.....

Neue Telefone mit Streichelscheibe und ohne Tasten wollte vor 12 Jahren auch keiner haben.

Oh, ich glaube, da irrst Du Dich.

Gerade der Markteintritt des Smartphones lief vollkommen gegensätzlich zu dem des E-Autos und ist ein sehr gutes Gegen-Beispiel.

Das Smartphone wollten nämlich sogar recht bald sehr viele haben!

Ich korrigiere mich : ... wollte vor 12 Jahren auch kaum einer haben.

leider fehlen mir die Zahlen von 2007 - 2009

statistica.com

[Super-E]

Das I-phone war ja nicht das erste smartphone. Es gab davor ja schon ähnliche Konzepte, aber die waren nicht rund. Apple hat mit dem I-phone dafür gesorgt, dass die bisherige Technik so vereint wurde, dass es alltagstauglich wurde (es ist schwierig sich daran zu erinnern wie die Welt davor aussah - und wenn es nur die Barriere schneller Datentarif ist). Das Produkt war dann deutlich teurer als die konventionelle Konkurrenz hat aber dafür Welten mehr geboten.

Das ist genau der TESLA Ansatz. Man hat konsequent versucht ein sexy Produkt zu entwickeln indem man den Systemvorteil des EVs (Leistung und Drehmoment ab Stand ohne Ende) zu benutzen und das Ganze mit dem Ökolabel zu versehen. Also Performance ohne sich zu schämen. Deshalb konnte man auch entsprechend hohe Preise abrufen. Es ist aber trotzdem fraglich, ob es nun das iPhone äquivalent ist, oder doch nur ein Palm...

Die günstige Konkurrenz für Apple lies nicht lange auf sich warten, da man mit dem I-phone so eine abartige Marge macht, dass man selbst zum halben Preis verkauft noch satte Gewinne macht. Trotzdem sind auch diese Produkte noch deutlich teurer als ein klassisches Handy, aber der Kunde sieht klar den Zusatznutzen.

Hier ist der Unterschied zum EV. Zum halben Preis kann man sie ohne Verlust nicht verkaufen. Die meisten EV Programme sind ein Verlustgeschäft. Man ist froh, wenn man halbwegs einen positiven Deckungsbeitrag zustande bekommt…

Auf der anderen Seite kann ein EV (fast) nichts besser als ein Verbrenner. Es tut es nur weniger umweltschädlich. Und das überzeugt die Leute leider nicht.

Das sind alles denkbar unglückliche Umstände. Daher war die Flottenverbrauchsregelung auch so wichtig, damit die Firmen intern die EVs so bilanzieren können, dass sie ihre Entwicklung rechtfertigen können. Ein Vorstand eines Wirtschaftsunternehmens ist zur Gewinnmaximierung verpflichtet...

"Faktenlage" ist schwierig. Was SRAM schreibt sind ja auch Fakten. Es ist halt die Frage was man daraus macht und wie man damit umgeht. PV hätte sich ohne Förderung auch nie durchgesetzt. Heute ist sie die billigste Energiequelle des Planeten...

Wir sind meiner Meinung nach derzeit auf einem guten Weg. Wir brauchen jetzt einfach noch ein paar Jahre Geduld. In der Zwischenzeit sollten wir alle Anstrengungen darauf verwenden um die Stromerzeugung erneuerbar zu gestalten und stationäres Heizöl abzulösen.

[Elektrolurch]

Auf der anderen Seite kann ein EV (fast) nichts besser als ein Verbrenner.

Entschuldige bitte, aber das ist offensichtlicher Unsinn. Ein EV kann fast alles besser als ein Verbrenner. Nur halt nicht ohne Zwischenhalt zum Mond und zurück. Noch nicht.

Auf der anderen Seite kann ein EV (fast) nichts besser als ein Verbrenner.

Entschuldige bitte, aber das ist offensichtlicher Unsinn. Ein EV kann fast alles besser als ein Verbrenner. Nur halt nicht ohne Zwischenhalt zum Mond und zurück. Noch nicht.

Jep, das ideale BEV kann alles, was ein Verbrenner auch kann, stimmt. Allerdings die BEV, die kaufbar sind, die können das leider noch nicht, so ehrlich muss man schon sein. Sie werden es sicher eher früher als später können, und dann ist es nur noch eine Preisfrage.

[E-lmo]

Ich kann mein Elektroauto zu Hause (und sogar mit Solarstrom) betanken.
Mit meinem Benziner muss ich noch regelmäßig zue Tankstelle.

[Blueskin]

Auf der anderen Seite kann ein EV (fast) nichts besser als ein Verbrenner.

Entschuldige bitte, aber das ist offensichtlicher Unsinn. Ein EV kann fast alles besser als ein Verbrenner. Nur halt nicht ohne Zwischenhalt zum Mond und zurück. Noch nicht.

Jep, das ideale BEV kann alles, was ein Verbrenner auch kann, stimmt. Allerdings die BEV, die kaufbar sind, die können das leider noch nicht, so ehrlich muss man schon sein. Sie werden es sicher eher früher als später können, und dann ist es nur noch eine Preisfrage.

Ich möchte da noch einen draufsetzen und vermute, dass DANN auch ein höherer Preis akzeptiert wird.