Tesla M3 an Ionity-Ladesäulen

[Helfried]

Nachdem das Ionity-Netz längst besser funktioniert als das Tesla-Netz, wird sich die 8€ Einführungsgebühr ohnedies nicht mehr lange halten.
Dass der Missbrauch durch die Teslas das Abstellen dieser niedrigen Gebühr aber noch beschleunigt, rechne ich den lieben Kollegen teuer an.

Obwohl... besser sie blockieren die Ionitys als die Lidls!

[Köln Bonner]

Ich glaube übrigens nicht, dass es Shell Recharge ist, die die Pauschalgebühr festlegen. Ich denke, dass Ionity auch im Roaming von den meisten Partnern eine Pauschalgebühr verlangt.

Aber das wird sich früher oder später ändern. Ich finde prinzipiell eine Kombination aus moderatem kWh-Preis und moderatem Minutenpreis sinnvoll. Also beispielsweise bei Ionity 25 Cent pro kWh plus 5-10 Cent pro Minute. Das ist dann hauptsächlich eine kWh-Tarif, was für die Fairness gut ist, und dann noch eine Zeitkomponente, um zu verhindern, dass die Stationen sehr lange belegt werden (z.B. bis 100% bei sehr niedriger Ladeleistung, oder sogar noch nach Vollladung).

[marcometer]

Wieso denn blockieren?
Die Ionity Säulen sind für alle da, egal von welchem Hersteller.
Nur weil der Hersteller des Tesla Model 3 so nett war und selbst ein Schnellladenetz aufgebaut hat bevor alle anderen auch nur im Traum daran gedacht haben sollen die Besitzer jetzt nur dort laden dürfen?
Das ist doch Unsinn.
Ionity hat ja gerade den Sinn für jeden BEV Fahrer offen und fair nutzbar zu sein, also für i3 Fahrer ebenso wie für Model 3 Fahrer.
Der Model 3 Fahrer sagt ja auch hoffentlich nicht zum i3 Fahrer, dass er die Ionity Säulen blockiert obwohl es bei fast jedem BMW Händler doch BMW Säulen gibt.
Mal davon abgesehen, dass ein i3 an Ionity wirklich eher weniger Sinn macht, denn der kann ja nur mit 50 kW laden und blockiert die Säule somit zumindest schon eher als ein Model 3 mit >150 kW Ladeleistung.

Sehe ich auch so. Das Problem sind natürlich nicht die Tesla Fahrer sondern die Pauschaltarife und der viel zu langsame und konservative Ausbau des Ionity Netzes. Die hätten gleich von Anfang an mindestens 8 Säulen an jedem Standort aufbauen sollen. Wie wird das erst wenn die ganzen Corsa-e, e208 und ID3 kommen?

[bernd71]

Nachdem man hier ja jahrelang lesen musste wie schlecht CCS doch ist, deutsche Hersteller was vergleichbares nie hinbekommen würde und sie doch total bescheuert sind sich nicht dem SUC anzuschließen war es doch offensichtlich das Tesla auf CCS unschwenkt und sein so hochgelobtes konkurrenzloses Netz in kurzer Zeit unaktraktiv wird. Das hätte man wirklich vorraussehen müssen.
Ist echt lustig hier.

[wp-qwertz]

...Ich fände es höchste Zeit, dass entweder Tesla seine (CCS-)Ladeinfrastruktur auch für Nicht-Tesla-Fahrzeuge freigibt .,..

historisch gesehen ist es mW falsch. denn: tesla hat sein ladenetzwerk damals (ob vor, während oder jüngst nach dem beginn der LNetzwekes in der EU weiß ich nicht) angeboten. die DAutoindustrie war sich dafür aber zu fein (damals ging es noch um die typ2-stecker. ccs kam ja später. aber prinzipiell war mW tesla offen. wurden aber abgelehnt)

[Strombaer]

Es ist immer das gleiche Problem:
Kostenloses oder extrem billiges Laden wird natürlich von fast allen solange und so oft genutzt bis es nicht mehr möglich ist.
Sinnvoll wäre es, wenn die SuC`s allen Fahrzeugen offen stehen würden und Ionity einen Markt üblichen Preis verlangen würde ( was meiner Ansicht wahrscheinlich bald sowieso passieren wird, weil niemand verbrennt freiwillig lange Zeit Geld), damit eine möglichst hohe Dichte an Schnelllademöglichkeiten existiert.
Ich bin mir bewußt, dass dies ein Wunschdenken ist, aber die Verunglimpfung oder "sich lustig machen" bringt hier niemanden weiter.
Dieses "Fürstentümerdenken" ist schon bei der PKW-Maut fürchterlich.

[150kW]

...Ich fände es höchste Zeit, dass entweder Tesla seine (CCS-)Ladeinfrastruktur auch für Nicht-Tesla-Fahrzeuge freigibt .,..

historisch gesehen ist es mW falsch. denn: tesla hat sein ladenetzwerk damals (ob vor, während oder jüngst nach dem beginn der LNetzwekes in der EU weiß ich nicht) angeboten. die DAutoindustrie war sich dafür aber zu fein (damals ging es noch um die typ2-stecker. ccs kam ja später. aber prinzipiell war mW tesla offen. wurden aber abgelehnt)

Unter "offen" versteht man wohl allgemein etwas anderes als das eine Firma "erlaubt" das man sich mit ihr über eine Mitnutzung der Ladesäulen unterhalten darf.
Man könnte auch anders herum sagen: Tesla war sich zu fein dafür das Netz selber frei zu geben und über den Strompreis zu finanzieren.

[Spüli]

Moin!
Ich glaube bei Ionity ist man überhaupt froh, das es ein paar Tester für die Säulen gibt. Die Masse der Standorte ist ja auch so gebaut, das nur Autobahnfahrer daran vorbei kommen. Und machen wir uns nichts vor, auf der Autobahn findet man kaum eAutos ohne T auf der Haube. Ich würde auch mal denken, dass bei Tesla die Quote der DC-Außenladungen im Vergleich höher sein dürfte als bei allen anderen.
Das man mit einem großen Akku auch noch an der Pauschale seinen Spass hat...tja, das ist dann nun mal so.

[wp-qwertz]

1) Unter "offen" versteht man wohl allgemein etwas anderes als das eine Firma "erlaubt" das man sich mit ihr über eine Mitnutzung der Ladesäulen unterhalten darf.
2) Man könnte auch anders herum sagen: Tesla war sich zu fein dafür das Netz selber frei zu geben und über den Strompreis zu finanzieren.

1) "man" ist hier schwer, denn ich kann dich/ deinen blickwinkel verstehen, aber auch den, dass das natürlich offen ist, wenn ich als erstanbieter eines solchen LNetzwerkes andere FA einlade, über eine gemeinsame nutzung mehr also nur zu sprechen, es nämlich anzubieten.
2) nein, nicht wenn meine erinnerung mich nicht täuscht und tesla ja bereit war. vl.t könnte man j e t z t sagen, dass sich tesla zu fein dafür ist, oder beleidigte leberwurst spielt, oder aber ganz einfach seinen kunden sein produkt (wie zB auch äppel...) anbietet.

eine "offene" lademöglichkeit wie zB ionity ist natürlich für alle das beste. das ist klar. und klar ist mir auch, das zu diesem preis viele m3-fahrer*innen diese möglichkeit nutzen. würde ich auch tun. nicht nur wegen des preises wegen, sondern vor allem auch wegen der ladegeschwindigkeit, die tesla erst mit den SC der dritten? generation anbieten wird...