adhoc: 0,60 €/kWh
Mit diesen Angeboten / Ladekarten können die Ladesäulen genutzt werden
guido-kl am 17. Oktober 2018 um 16:30
Das Parken ist hier während des Ladevorgangs NICHT gebührenpflichtig. Es muss nur eine Parkscheibe benutzt werden (das Parken ist damit für 3 h erlaubt).
thorsten.h am 30. Oktober 2019 um 07:50
Ladesäule nur per Ladenetz-App freischaltbar. Maingau & Co funktionieren nicht. Kein Kartenleser.
5,50 € Grundgebühr und 3 € pro Stunde finde ich unverschämt....
Nur konnte selbst so die Säule nicht zum Laden bewegt werden. Hotline gibt es natürlich auch nicht.
thorsten.h am 30. Oktober 2019 um 08:49
Es gibt doch einen - sehr dezent angebrachten - Kartenleser. Daher stimmt meine vorherige Bewertung nicht. Laden mit Maingau & Co klappt..!
bmwi am 15. Dezember 2019 um 22:26
Ladesäule wird durch nicht ladende, aber eingesteckte Emil Carsharing Autos blockiert. Laden ist nicht möglich, wenn nur eine der zwei Ladebuchsen durch ein nichtladendes, aber eingestecktes Autos belegt ist.
Wenn das eingesteckte Auto lädt und man steckt dann ein weiteres Fahrzeug dazu, dann funktioniert das Laden an beiden Buchsen.
Da aber Emil Carsharing Autos dranhängen und meistens nur eingesteckt sind ohne zu laden, wird ein weiteres Laden eines zweiten Fahrzeugs verhindert.
Nicht gut Herr Marcel Akamphuber!
orinoco am 28. März 2024 um 11:34
Der Ladepunkt #83499 ist für Fahrzeuge des Emil-Carsharing reserviert und wird von den SWK nicht als öffentlicher Ladepunkt gelistet. Zumeist steht auf diesen Ladeplätzen ein an die Ladesäule angeschlossenes, aber nicht mehr ladendes Fahrzeug. Wenn der Platz doch frei sein sollte, dann kann jederzeit ein Carsharing-Fahrzeug zurück kommen und den Platz brauchen. Es hat schon seinen Grund, dass SWK diese Ladepunkt nicht mehr als öffentlich nutzbar ausweist. Eine Löschung aus der Datenbank wäre daher am sinnvollsten, statt den Anschluß permanent mit einer Störungsmeldung "Einschränkung" zu versehen um halbsweg keinen falschen Eindruck zu vermitteln. Es gibt auch kein technischen Informationen über den Ladepunkt mehr, die ID ist definitiv falsch, denn das ist die von dem anderen Ladepunkt.
Aber es gibt hier von der Administration unterstützte Bedenkenträger, die eine Löschung mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten verhindern. Ich ändere da nichts mehr und ob ich mir hier überhaupt noch die Mühe mache, selbst mit offiziellen Fakten Änderungen vorzunehmen, muss ich mir noch schwer überlegen. Spaß macht das so nicht mehr, wenn Leute die keinerlei Ortskenntnisse haben mit ein paar flapsigen, oberflächlichen bis dippelschisserigen Argumenten nur aufgrund eines Fotos die Arbeit von denjenigen torpedieren, die wirklich was machen. Bei den anderen Stadtorten wo es nämlich ganz genauso ist, hat nämlich keiner was einzuwenden gehabt. Aber da hätte man sich ja auch die Mühe machen müssen genau zu recherchieren, statt nur auf ein Foto zu gucken. m(