Na ganz einfach, weil ich mit diesen Quatsch ausdenke.....
Man muss mal verstehen, was mit der Import-Energie in Österreich gemacht wird.
Wasser die Berge hochgepumpt...
Mit vermutlich Vertraglich verhandelten Preisen, also günstig.
Dies um dann Spitzenstrom, also die immer schon teuerste Stromform, wieder zu exporterien.
Was entstehen dabei?: Verluste.
Somit kommen dann die Verluste in die Österr. Energiebilanz.....
alleine die Kölnbreinsperre hat 610 Mw Pumpleistung und 730 MW Lieferleistung.
Der Wirkungsgrad liegt in etwa zwischen 75 und 85%.
Ja, Österreich ist weiters ein Gasimportland, ohne Frage.
Von der Landestypischen Gasheizung und der Industrie einmal abgsehen,
wurde in AT jedoch die Transfomation weg von der Kohle, hin zum Gas bereits vollzogen.
Das Land ist zu 80% von EE versorgt ( wo sicher auch die Pumpleistungne hinzugezählt werden, ohne Frage)
Man sollte immer die Energieformen unterscheiden, ich schrieb vom Strom,
Leake Mude kommt nun von der Seite mit Gas als Argument daher.
Er übersieht jedoch, die Aufteilung des Gases nach Verbrauchergruppen in Österreich:
https://de.statista.com/statistik/daten ... brauchern/
Es ist so einfach mal rumzupflaumen, gell Leake Mude...
@ Meinereiner: Ob, und wie Atomstrom berechnet wird, sowie ein Atomkraftwerk einmal eingeschaltet ist, ist für mich eine müssige Diskussion.
Es ist jedoch für mich ein Verbrechen, bereits verstrahlte Atomkraftwerke abzuschalten wenn diese noch betrieben werden könnten, nur weil es der Populismus fordert.
Die Abrisskosten hat man nämlich sowieso und die Baukosten sind auf Abschreibungsdauer gegen Ende 0 €, sonst gäbe es keine Wirtschaftlichkeitsrechnung.
Deiner Argumentation kann ich Folgen wenn man eines neu baut... vielleicht:
Da jede Tonne Co2 in der Atmosphäre bleibt und am Ende teurer werden wird, wenn Du willst per jeden 01.01 des Jahres auf´s neue Kosten verursacht.
Wer glaubt, dass es bei den Bagatellbeträgen Nord-Süd bleibt, welche in Sharm el Sheik beschlossen wurden träumt.
Das ist das eigentliche Problem und Kostenbringer:
https://www.nau.ch/news/forschung/diese ... n-65631103
Jene Länder, welche als erste die Hürde des CO2 hinter sich lassen werden am Ende jene Länder sein, welche den anderen davonlaufen können...
Deutschland sehe ich, ob der "Bemühungen" im Moment nicht dabei.
Bemühen kommt von Mühen...
Österreich? Na ja, hier sollte 2030 eine 100% EE Stromquote erreicht sein, nur, die letzten Prozente sind immer jene welche teuer werden.
Dann wird jedoch Strom hier nöch günstiger...
@ Super-E: Ohnen Frage wird viel gebaut, nur, wo viel falsch lief, muss ,mehr getan werden um gleich zu kommen.
Und Deutschland forcierte sogar noch kurz vor der Wahl die Kohle damit, dass Wasserstoff aus Kohlestrom plötzlich grün sein soll...
Man vergleiche nur AT und DE, eigentlich immer ist es ein Faktor +/-10 in vielem.
In Östereich ging im April 2020 das letzte (Stein) Kohlekraftwerk vom Netz.
Hätte Deutschland den Faktor 10 bei diesem Thema, wäre 0 noch immer 0, als Populistsiches Argument.
Wäre es nur der Faktor 10, es ist aber der Faktor >70, wenn Mellach wieder, für eine begrenzte Zeit zugeschaltet wird...
198.000 MW der grössten Kohlemeiler Deutschlands
sind, in Windkraftanlagen a´6 MW, 33.000 Windräder a´6 MW.
Da wird eine Weile gebaut werden müssen, und, das reicht lange noch nicht, da der die Letzten % sind die teuersten, zuschlagen wird.
Teurer wird´s bleiben in Deutschland.
Es könnte schon in die Gegenrichtung gehen nur leider, es zogen nicht alle am Strick in die gleiche Richtung..