Stromverknappung und nun ?

tommywp hat geschrieben: ↑ Der Strom wird dadurch für alle billiger.
>https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 16a9dfb9cf

1,4 Prozent niedriger... da zahl ich dir das Bier jedes Jahr lieber als dass die Dinger weiter laufen....

AbRiNgOi hat geschrieben: ↑ 1,4 Prozent niedriger... da zahl ich dir das Bier jedes Jahr lieber als dass die Dinger weiter laufen....

Die Hauptsorge ist doch das er viel viel Teuerer wird.

Das Ifo-Institut legt der Bundesregierung nahe, die Möglichkeit einer Laufzeitverlängerung nicht auszuschließen. »Nicht alle Determinanten des künftigen Stromverbrauchs und insbesondere der Erdgasverfügbarkeit im Winter« seien heute bereits bekannt, hieß es. Deswegen könne es sinnvoll sein, »sich die Option Atomstrom auch über eine krisenbedingte, kurzfristige Laufzeitverlängerung im kommenden Jahr hinaus offenzuhalten«.

Jetzt sind wir wieder bei der Verfügbarkeit, du aber hast geschrieben

tommywp hat geschrieben: ↑ Der Strom wird dadurch für alle billiger.

Und das ist eben Blödsinn.
Warum aber 2GW AKW die Verfügbarkeit bei 40GW Kohle erhöhen soll kann ich auch nicht nachvollziehen. Vor allem weil weder Kohle noch AKW schnell geregelt werden können. Das Gas als Regelenergie wird beiben, da führt mit den heutig verfügbaren Kraftwerke kein Weg vorbei.
Zu denken mit einem AKW ein Regelkraftwerk zu ersetzen ist sehr naiv.

Odanez hat geschrieben: ↑ Als ob 1c/kWh bei Privathaushalten Existenzentschedend ist

Wenn es denn immerhin 1 ct / kWh wäre
Die Stromerzeugung macht kaum die Hälfte des Endkundenpreises aus:

Quelle
Also eher so 0,6 ct / kWh..

Bei 600 TWh kommt da trotzdem was zusammen. Zur Zeit würde ich in der Grundversorgung >40 cent und in der Ersatzversorgung >60 cent die kwh zahlen.

Bei Regelkraftwerken spricht man aber immer von der installierten Leistung und nicht von der Energie die in einem Jahr erreicht werden könnte, weil es darum geht schnell Leistung zu stellen um eine kurzzeitige Spitze an zu arbeiten. Bis das AKW läuft, ist es in Deutschland schon stundenlang dunkel.

Was du wo zahlst hat nix mit Verknappung zu tun sondern ist der Börse geschuldet.

Aber egal welches Problem du ansprichst, das AKW ist nicht die Lösung. Und es wird fad wenn du von Thema zu Thema springst wie wen das alles das gleiche wäre.

tommywp hat geschrieben: ↑Zur Zeit würde ich in der Grundversorgung >40 cent und in der Ersatzversorgung >60 cent die kwh zahlen.

Tja, würdest du, tust du aber nicht. Und wenn du es tätest und die AKW-Preissenkung voll an dich durchgerechnet wird, zahlst du > 39,4 / 59,4 ct/kWh. Endlich wieder ein entspanntes Leben!

Ja, Ich wasche meine Hände mit Unschuld dank Ökostromvertrag.

Nächstes Thema, um was geht es dir eigentlich?

Anzahl der Redispatch-Maßnahmen ist auf Rekordhoch. Ein Teil der Maßnahmen ist auch die Nutzung von Regelkraftwerken für die Grundlast, weil teilweise einfach zuwenig Leistung im EU-Netz ist. Die AKW sollten jetzt einfach als Grundlast-KWs laufen und somit wieder mehr Reserven bei den Regelkraftwerken generieren.
Die Lage ist ernst, jedes Watt zählt und es wird schlimmer werden.