@electrostatic
Hallo, und willkommen im Forum!
Mit deiner Frage hast du eine "Endlosdiskussion" neu gestartet.
Wie du mittlerweile auch erkannt hast, gibt es dazu ja schon einen 60 Seiten langen Faden:
Wieviel Strom braucht Sprit wirklich?
Hab dort "alles" durchgerechnet, und genervt das Thema wie folgt zusammen gefasst:
Frage: Wieviel Strom braucht Sprit wirklich?
Kurzantwort: Wenig! (Weniger als 1% des Heizwertes von Benzin, wird vom Stromnetz zugekauft.)
Frage: Wieviel Energie braucht Sprit wirklich?
Kurzantwort: Viel! (ca. 20% des Heizwertes von Benzin, ist der Energiebedarf well-to-tank, noch ohne Energiebedarf für die Errichtung und Instandhaltung der Infrastruktur!)
Frage: Wen interessiert das?
Kurzantwort: Niemand! (Den Kunden interessiert nur was der Benzin an der Tanke kostet. Die Industrie macht nur eine effizientere Benzinproduktion wenn es sich rechnet. Bis dahin werden z.B. die Begleitgase einfach abgefackelt.)
electrostatic hat geschrieben: ↑
Ist es also ein valides Argument, zu sagen, die Energie, die man in die Raffination von Öl steckt, könnte man doch auch direkt fürs elektrische Fahren verwenden? Oder wird zwangsläufig weiterhin genauso viel Öl raffiniert werden müssen, weil man nicht einfach nur Benzin und Diesel davon ausklammern kann?
Ernsthaft?
1.) Rohöl besteht aus Kohlenwasserstoffen KW. Durch Cracken werden langkettige KW in kürzere KW gespalten um den Bedarf an Benzin decken zu können.
2.) Die Zeiten des Verbrennens von fossilen Brennstoffen (Kohle, Erdöl, Erdgas) sollten längst vorbei sein. Schon 1997 haben sich die Industriestaaten im Kyoto-Protokoll dazu verpflichtet, den Treibhausgas-Ausstoß zu reduzieren. Gehalten hat sich freilich keiner daran. Und das Nachfolgeabkommen von Paris 2015 "verzichtet" auf verbindliche Vorgaben, wodurch es auch keine Strafen bei Nichteinhaltung gibt. Diesen April hat das IPCC (1988 gegründete Teilorganisation der UNO der kurz "Weltklimarat" genannt wird.) seinen AR6 (6. Sachstandesbericht) veröffentlicht, der an Deutlichkeit keine Fragen mehr offen lässt. Er wurde von der Presse mit dem Titel "‘It’s now or never" versehen, und hat den UN-Generalsekretär zu einer
Rede veranlasste in der er die Industrie und die Regierungen als "Lügner" bezeichnet!
3.) "Geld regiert die Welt." Da die Bevölkerung und daher auch die Demokratien nicht willens sind, sich von der vermeintlich "billigen Droge" fossile Energie abzuwenden, kann man nur hoffen, dass den Leuten klar wird, dass in den Gesamtkosten die regenerativen Energien günstiger sind!
(Ein Flusskraftwerk zur Stromerzeugung hat die geringsten Gesamtkosten. Aber, da hat man dann einen "umweltverändernden" Stausee "vor der Haustür". Und gegen Windkraft und Photovoltaik fällt mir sicher auch noch ein Grund ein warum die umweltschädlich sind, und deshalb anderswo gebaut werden sollen. Da importieren wir lieber aus dem Ausland Atomstrom, oder fahren weiterhin mit Benzin aus dem Ausland mit dem Auto. Denn da wird ja nicht unsere Umwelt "vor der Haustür" geschädigt.
)
4.) M.E. ist es 5 nach 12! Es geht nur mehr darum wie stark zerstört wir den Planeten unseren Nachkommen zurück lassen.