Und ich habe vor kurzen einen Forenbeitrag gelesen, in dem ein "Falk spitzb" tatsächlich die unheimlich dumme Behauptung verbreitet, dass für die Herstellung eines Liter Benzin, der einen Heizwert von ca. 9 kWh hat, allen Ernstes 14 kWh Energie aufgewendet würde, egal ob Strom oder sonstwas. Ein offensichtliches Verlustgeschäft, das zudem milliardenfach auf der Welt gemacht würde, aber "laut einer deutschen Uni" würden wir hirnverbrannterweise mehr Energie in Förderung, Verarbeitung und Verkauf eines Erdölproduktes hineinstecken als wir herausholen?
Dein Monolog enthält einen Denkfehler: Nur weil zur Erzeugung von 1l Sprit mehr Energie aufgewendet werden muss, als der Sprit enthält, heißt das nicht, dass das nicht gemacht werden würde, oder unwirtschaftlich wäre.
Tatsächlich wird für 1l Syncrode (Öl aus Athabasca-Ölsanden) schon in dem Bereich:
https://insideclimatenews.org/news/1902 ... t-bitumen/
Wie, das ist wirtschaftlich? Natürlich: Weil Erdgas sehr viel billiger als Benzin ist. Damit das gemacht werden kann ist es nötig, dass die zur Produktion des Treibstoffes nötige Energie billiger ist, als der Erlös, der mit dem Treibstoff erzielt werden kann. Und das ist bei Strom oder Erdgas durchaus drin.
Der heilige Gral der Ölfrösche (E-Fulels) ist auch so ein Beispiel, wo ein Mehrfaches der Energie hineingesteckt werden muss, als der Treibstoff enthalten wird.
Wie schon gesagt: Nicht dass ich glaube, dass man 14kWh für 9kWh bei Öl aufwenden würde (ich kenne keine Quelle dazu, und es erscheint viel), aber deine Logik ist fatal grundfalsch.
Eigentlich muss man den Text gar nicht lesen, der Tonfall und die Kraftausdrücke sprechen eine deutliche Sprache