LiFePo4 hat geschrieben: ↑ @electrifylife was machst du wenn an der Französischen Grenze ein AKW hochgeht?
Genau du nimmst die Jodtabletten vom Staat und strahlst
"Das umstrittene Kernkraftwerk Thiange in Belgien ist nur 80 Kilometer von Aachen entfernt. Die Bewohner der Stadt können jetzt kostenlose Jodtabletten bekommen."
In Wahrheit bis du einer der ersten der das Gebiet Fluchtartig verlässt. Da bin ich mir zu 100% sicher.
Oder redest du nur von den intakten AKWs? Und blendest die Unfälle aus?
Wie stehst du zu den Grundstücken und Wohnungen in Fukushima für die nächsten 5000 Jahre?
Was willst du denn von mir? Ich bin doch gegen neue AKWs und würde auch die jetzigen relativ bald abschalten.
Das einzige, was ich sage, ist, dass AKWs nicht so gefährlich sind, wie sie oft dargestellt werden. Das lässt sich leicht anhand von objektiven Zahlen belegen. Dein Kommentar ist dagegen rein emotional. Du musst doch zwei Schritte weiterdenken können: Einzelne Ereignisse sind irrelevant, was zählt ist das Produkt aus Häufigkeit der Ereignisse und deren Auswirkungen. Vergleiche mal die Toten durch AKWs mit den Toten durch Kohlekraftwerke. Da ist es doch komplett irrational erst AKWs und dann Kohle abzuschalten!
Oder steigst du auch in kein Flugzeug, sondern fährst Auto, da bei einem Flugzeugabsturz 300 Menschen sterben? Das wäre dann völlig irrational, denn die Wahrscheinlichkeit im Auto zu sterben ist trotzdem deutlich höher.