KillerTV hat geschrieben: ↑
Zum Thema Russland ist Schuld:
Das eine (die ganzen anderen Gründe für den Anstieg der Gaspreise) schließt doch das andere (dass Russland die Lage jetzt ausnutzen könnte) nicht aus.
Und das mangelnde Vertrauen ist selbst dann ein Problem, wenn Russland tatsächlich nicht liefern kann, weil damit notwendige Notfallmaßnahmen rausgezögert werden in der Hoffnung auf nicht lieferbares, weil nicht vorhandenes (bzw. schon nach Asien geliefertes oder im eigenen Land benötigtes) Erdgas.
KillerTV hat geschrieben: ↑
Zum Thema Kernkraft: Das werden sehr unschöne Diskussionen, die auf die neue Bundesregierung da zukommen. Frankreich nutzt jetzt schon die Energiekrise, um seine Kernkraft als offiziell "green" im Sinne des green deal zu labeln. Ich prophezeie, dass sie damit im Angesicht der Krise auch in Europa durchkommen werden. Ich sehe schon, welche Entscheidung dann ansteht: Entweder Kernkraft wird "green" gelabelt oder die nationalen Gasspeicher werden europäisiert (derzeitiger Vorschlag von Spanien). Manchmal hat man in der Politik nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Mal sehen, wie es kommt.
Warum unschön?
Im Vereinigten Königreich und in Frankreich gibt es keinen gesellschaftlichen Konsens für eine baldige Abschaltung und die AKW's in diesen Ländern produzieren kein CO2. Deutschland wird die nicht fernzwangsabschalten können. Die nationalen Gasspeicher sind doch praktisch über den Preis europäisiert.
KillerTV hat geschrieben: ↑
Zum Thema europäischer Grünstromverbund (Grünstrom wird gerade dort produziert, wo die Sonne scheint und der Wind weht): Klingt verträumt romantisch, hätte ich auch gerne, funktioniert aber nicht mal im Ansatz. Einfach mal den dazu notwendigen Ausbau der Übertragungsnetzkapazitäten in Europa überschlagen und dann mit dem Faktor 10? auf das Theater multiplizieren, was Südlink bei uns so auslöst. Thema komplett erledigt.
Südlink ist sehr teuer, 10 Milliarden für 4 GW. Für weniger als den Preis setzen die Chinesen eine 1100 kV Leitung mit 12 GW über eine Distanz, die von München bis Saudi Arabien reichen würde.
https://www.tdworld.com/overhead-transm ... ross-china
Gegenüber dem innerdeutschen Netzausbau bin ich recht kritisch, fast alles überteuert und unnötig, weil es günstigere Alternativen zum Netzausbau gäbe.
Innereuropäisch braucht man gar nicht so schrecklich viel an weiteren Leitungen, solange die gut ausgelastet werden.
KillerTV hat geschrieben: ↑
Hat schon mal irgendwer überlegt, was das wirtschaftlich bedeutet, wenn wir in DE 400GWp Solar installiert haben,
Kurze Antwort: ja, sogar in recht viel Detail, die Spitze muss vor allem über Batterien gehen, wobei es natürlich hilft, wenn man Elektroautos direkt auflädt und nicht erst noch einen Umweg über eine exterrne Batterie macht.
Bei den internationalen Verbindungen ist es wichtig, dass die nicht für seltene Spitzen ausgelegt sind. Es bringt eh nichts eine 100 GW Leitung nach Skandinawien zu bauen, bzw. man müsste dann da auch Pumpspeicher mit 70 GW Leistung hinsetzen, die in unter 3% der Stunden zum Einsatz kämen.
Der Überschuss kann auch mit einer 15 GW Leitung nach Norwegen transportiert werden, da muss man dann allerdings auf deutscher Seite zwischenspeichern, und wenn im Schnitt an einem wirklich guten Sommertag 25% Auslastung bei der PV erreicht wird, reicht die 15 GW Leitung dann für 60 GWp an PV.
Noch sind Batterien relativ teuer für so Projekte, es steht kaum etwas an Second Life Batterien zur Verfügung. Wenn 40 Millionen Elektroautos mit 100 kWh an Batterien rumfahren (=4000 GWh), wird schon einiges an Second Life Batterien zu einem sehr niedrigen Preis zu haben sein.