Erfahrungen mit cFos Power Brain?

Geotec hat geschrieben: ↑ Mein Nachbar hat die Box in HA integriert. Leider hat er im Moment wenig Zeit, Vielleicht stellt er ein Codebeispiel mal zur verfügung.
Ich hab aber mal kurz gegoogelt. Damit sollte man doch schon weiter kommen, oder? https://smarterkram.de/1514/

Ein Codebeispiel würde bestimmt helfen.
Mit dem smarterkram Link kann ich leider wenig anfangen.

Was erhoffst du dir davon?

Ausstattungsmerkmale sind schlicht eine Frage des Produktmanagements. Da muss man sich dann eben irgendwie im Markt positionieren. Mehr kostet mehr, weniger kostet weniger. Und man selbst muss dann eben schauen ob das mehr für einen speziell einen Mehrwert bietet.

Status-LED bspw finde ich persönlich überflüssig. Was soll diese anzeigen, was nicht auch die LED des Autos an der Ladebuchse anzeigt?

Es gibt doch die HTTP API. Jedes halbwegs gescheite System kann doch http senden und JSON verarbeiten. Was braucht man mehr?

Der vorteil ist ja , das man noch beide Versionen bestellen kann. so kann jeder so wie er mag das Bestellen.

zap-o-post hat geschrieben: ↑ Ich hatte die Hoffnung, dass speziell cFos als Softwareschmiede auf dieser Ebene eine gute Unterstützung bietet. Dass ich ausgerechnet hier enttäuscht werde ist schon bemerkenswert.
Im Moment bereue ich nicht zum go-eCharger gegriffen zu haben.

cFos bietet doch schon seit Erscheinen der Wallbox an eine sehr gute Unterstützung in Form von APIs und Schnittstellen! Nur werden sie wohl kaum für jedes auf dem Markt befindliche Smart-Home-System eine Implementation programmieren. Das macht übrigens Go-e-Charger auch nicht (siehe https://github.com/goecharger) , sondern bietet auch nur eine (zwei Versionen) API an - die letztendlichen Implementationen ins jeweilige Smart-Home-System werden durch Dritte (meist Privatleute mit viel Zeit) gemacht...

Also, nicht rumheulen, sondern Eigeninitiative zeigen

Über die www.cfos-emobility.de/de/cfos-power-brain/http-api.htm kann man (fast) alle Daten abfragen, die auch das UI anzeigt. Ich finde das ist doch vollkommen ausreichend - man muss sich dann eben für sein System einen entsprechenden Adapter bauen

Noch ein Tipp der nicht so in der Doku steht: mit /cnf?cmd=get_dev_info&show_attached=1
kriegt man alle Daten, auch die der angeschlossenen Zähler nochmal ausführlich.

electrifylife hat geschrieben: ↑ Was erhoffst du dir davon?

Man muss ja das Rad nicht jedesmal neu erfinden.

MichaelN hat geschrieben: ↑ Es gibt doch die HTTP API. Jedes halbwegs gescheite System kann doch http senden und JSON verarbeiten. Was braucht man mehr?

Jemand der Lust, Knowhow und Zeit hat das zu implementieren.

grblmpfh hat geschrieben: ↑ Nur werden sie wohl kaum für jedes auf dem Markt befindliche Smart-Home-System eine Implementation programmieren. Das macht übrigens Go-e-Charger auch nicht (siehe https://github.com/goecharger) , sondern bietet auch nur eine (zwei Versionen) API an - die letztendlichen Implementationen ins jeweilige Smart-Home-System werden durch Dritte (meist Privatleute mit viel Zeit) gemacht...

Also, nicht rumheulen, sondern Eigeninitiative zeigen

Also mit Home Assistant und ioBroker hätten sie wahrscheinlich 90% der Marktverbreitung abgebildet, damit wäre sehr vielen geholfen.
Natürlich darfst du auch gerne als Privatmann eine Integration bauen. Doch scheinbar ist es mit Zeit und Knowhow bei den meisten so wie bei dir und mir.
Und zu deinem Rumgeheule wünsche ich dir ähnliche Antworten für deine zukünftigen Fragen

trebtrab hat geschrieben: ↑ Über die www.cfos-emobility.de/de/cfos-power-brain/http-api.htm kann man (fast) alle Daten abfragen, die auch das UI anzeigt. Ich finde das ist doch vollkommen ausreichend - man muss sich dann eben für sein System einen entsprechenden Adapter bauen

Ja, Daten abfragen ist das eine, aber Adapter für HA bauen das Andere. Ich schaffe es einfach nicht mehr alles selbst zu bauen was ich gerne hätte, Haus, Auto, Computer, Handy, ...

Für Homematic CCU kann ich Dir eine Lösung anbieten. Habe dafür mal ein universelles JSON-Skript geschrieben, das wird auch den Output der cFos verarbeiten.

Ich meinte generell von der implementation.