Vergleichstest Tesla, Audi und Mercedes bei Vox Auto mobil

Kabelbaum hat geschrieben: ↑ Der EQC hatte auch noch deutlich kleinere Reifen, mit der Reifengröße des Tesla hätte er eine andere Bodenfreiheit.

Ich mag den EQC. Aber das Ergebnis des Bremsentest macht mich nachdenklich. Wurde ja erklärt wegen der schmalen Reifen. Aber warum macht Mercedes das? Sicherheit geht vor Verbrauch!

Ich dachte, die Breite der Reifen hat keinen Einfluss auf die Auflagefläche? Es liegt doch nur am Druck!

Kabelbaum hat geschrieben: ↑ Der EQC hatte auch noch deutlich kleinere Reifen, mit der Reifengröße des Tesla hätte er eine andere Bodenfreiheit.

Quatsch, der Gesamtradumfang ist immer der selbe (und damit auch die Bodenfreiheit), der darf sich gar nicht ändern (bis auf minimale Tolleranz) wegen des Tachos.
Das der EQC eine erstaunlich geringe Bodenfreiheit hat (geringer als viele Sportwagen), hatten wir hier auf GE schon im ersten EQC Sammelthread mit erstaunen festgestellt. Was sich Mercedes dabei wohl gedacht hat...

Köln Bonner hat geschrieben: ↑ Ich dachte, die Breite der Reifen hat keinen Einfluss auf die Auflagefläche? Es liegt doch nur am Druck!

Eine Auflagefläche ergibt sich nunmal aus A = a*b. Mit dem Luftdruck kannst du einen der beiden Faktoren verändern, die Breite des Reifens gehört jedoch nicht dazu (abgesehen von erwünschten oder unerwünschten Verforumungen im Millimeterbereich).

Meines Wissens nach ist bei schmaleren Reifen aber die Auflagefläche länger als bei breiteren Reifen.

Edit: Genauso ist es laut Wikipedia unter vereinfachten Annahmen: A = F/p (Aufstandsfläche = Radlast/Innendruck)

drilling hat geschrieben: ↑ Das der EQC eine erstaunlich geringe Bodenfreiheit hat (geringer als viele Sportwagen), hatten wir hier auf GE schon im ersten EQC Sammelthread mit erstaunen festgestellt. Was sich Mercedes dabei wohl gedacht hat...

Tja, vermutlich ist die niedrige Bodenfreiheit nicht gewollt sondern nur toleriert worden und dem Umstand geschuldet, dass der EQC auf dem GLC aufbaut? Bestimmt wurde auch der Einbau eines Luftfahrwerks wie beim X diskutiert und dann verworfen, weil 99% der Kunden nicht bereit wären, dafür 3000 Euro extra auszugeben...weil auf normaler Straße dafür kein Bedarf besteht.

drilling hat geschrieben: ↑

Kabelbaum hat geschrieben: ↑ Der EQC hatte auch noch deutlich kleinere Reifen, mit der Reifengröße des Tesla hätte er eine andere Bodenfreiheit.

Quatsch, der Gesamtradumfang ist immer der selbe (und damit auch die Bodenfreiheit),

Vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Im Video stehen die abmontierten Räder der verschiedenen SUV nebeneinander. Deutlich im Video (ab 5:22) zu sehen, dass das EQC-Rad nicht nur schmaler ist, sondern auch eine geringere Bauhöhe(Durchmesser) hat.

Nach der Formel U = d • π ist demnach der Umfang NICHT der selbe.

Kabelbaum hat geschrieben: ↑ Der EQC hatte auch noch deutlich kleinere Reifen, mit der Reifengröße des Tesla hätte er eine andere Bodenfreiheit.

Dann hat er EQC aber kleinere Reifendimensionen serienmäßig und muss sich den Bremsentest vorwerfen lassen, was fast noch schlimmer ist.

drilling hat geschrieben: ↑

Kabelbaum hat geschrieben: ↑ Der EQC hatte auch noch deutlich kleinere Reifen, mit der Reifengröße des Tesla hätte er eine andere Bodenfreiheit.

Quatsch, der Gesamtradumfang ist immer der selbe (und damit auch die Bodenfreiheit), der darf sich gar nicht ändern (bis auf minimale Tolleranz) wegen des Tachos.
Das der EQC eine erstaunlich geringe Bodenfreiheit hat (geringer als viele Sportwagen), hatten wir hier auf GE schon im ersten EQC Sammelthread mit erstaunen festgestellt. Was sich Mercedes dabei wohl gedacht hat...

Das ist richtig solange man ein Auto vergleicht, der EQC hätte auch mit größeren Felgen nicht mehr Bodenfreiheit, er bräuchte eine größere Reifendimension auf der selben Felge, hätte dann aber wahrscheinlich eine noch geringere Reichweite.

Kabelbaum hat geschrieben: ↑

drilling hat geschrieben: ↑

Kabelbaum hat geschrieben: ↑ Der EQC hatte auch noch deutlich kleinere Reifen, mit der Reifengröße des Tesla hätte er eine andere Bodenfreiheit.

Quatsch, der Gesamtradumfang ist immer der selbe (und damit auch die Bodenfreiheit),

Vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Im Video stehen die abmontierten Räder der verschiedenen SUV nebeneinander. Deutlich im Video (ab 5:22) zu sehen, dass das EQC-Rad nicht nur schmaler ist, sondern auch eine geringere Bauhöhe(Durchmesser) hat.

Natürlich haben verschiedene Modelle einen unterschiedlichen Gesamtradumfang. Der Gesamtradumfang eines Modells, also in diesem Fall des EQC darf aber nicht geändert werden, der ist vom Hersteller vorgegeben, insofern ist die geringe Bodenfreiheit eben ein Nachteil des EQC.

Schlimm, wenn Rennen in der Boxengasse entschieden werden. reifenwahl...ladestrategie...Ladekartenwahl

Alle Klötze spielen in der gleichen Liga...SUV fails. Der Audi hat wenigstens einen Vorsprung durch Technik....im Gelände.

Die Reisezeit liegt bei allen auf Flixbusniveau ....