Jajaja, nur Mausgerutscht. Schon klar.
Die Deiner Meinung falsche Beschilderung ist nicht meiner Phantasie entsprungen, sondern hatte ich am Wochenende irgendwo in der bayerischen Pampa entdeckt...und beide Ladeplätze waren frei! Ein Wunder?
Dass es rechtlich unsinnige und unwirksame Beschilderungen gibt, ist Dir bekannt? Nur, dass es eine Beschilderung gibt, sagt noch lange nichts über deren rechtliche Wirksamkeit aus.
Wir zahlen heute schon alle für Mumpitz = öffentlich geförderte Ladesäulen, die wegen Zuparkens nicht genutzt werden. Lass es ein paar Fehlurteile geben. Die Zei5 wird es richten und die Richter kommen zur Vernunft. Bestes Beispiel sind die neuesten Urteile zur Dashcamnutzung.
Whataboutism?
Nein, es wird bei der derzeitigen gesetzlichen Lage schwierig, den Ignoranten Herr zu werden. Vor allen Dingen, wenn man mit Phantasiebeschilderung der Ignoranz Tür und Tor öffnet. Dein Ansatz hilft den Ignoranten, allen eMobilfahrern eine lange Nase zu drehen.
Wenn ich viel Zeit und Lust habe, gönn ch mir den Spaß einen Zuparker abzuschleppen auch auf die Gefahr hin, dass ich auf den Kosten sitzen bleibe. Nötigung? Ich hab ne gute Rechtsschutzversicherung
Auch die gute Rechtsschutzversicherung hilft Dir nicht, die Buße wegen Nötigung zu zahlen und auf den Abschleppkosten sitzen zu bleiben. Die deckt nur die Anwalts- und Gerichtskosten.
Das mit dem Bärendienst ist immer so ne Sache. Ich fürchte der Hass auf die eMobile und die zunehmende Zerstörungswut bei Ladeinfrastruktur wird mit der kommenden Rezession erst richtig heiss werden. „Wegen der scheiss Batterieautos verlieren wir unseren Arbeitsplatz und Parkplätze“. Da helfen keine schönen Worte oder Namen tanzen. Die eAutofahrer sind die Grünen Spinner, die Steuergelder verschwenden.
Maybe. Dann ist es aber notwendig, wirksame rechtliche Werkzeuge bei der Hand zu haben und nicht auf gerichtliche Fehlurteile zu spekulieren.
SüdSchwabe.