Supercharger und die Ladesäulenverordnung

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die LSV für Supercharger ohne Schranke gilt. Wird sicher bald entschieden werden.

Ich finde es allerdings falsch, dass das so ist. Für neu geplante Infrastruktur ist das ja eine Sache, aber die Supercharger sind nicht dafür ausgelegt, andere Fahrzeuge zu laden, auch nicht mit CCS. Hier werden Tesla Kosten auferlegt, nur für Deutschland ein komplett neues System zu entwickeln. Und das ist doch irrwitzig.

Wenn man Marktzugang ein einem Land haben möchte, sollte man sich aber an die Spielregeln halten (müssen). Zu den bestehenden SuC will ich ja nichts sagen, aber es kann doch nicht die nächsten Jahrzehnte bei der Elektromobiltität so weiteregehen, dass jeder Hersteller die Landschaft mit Säulen zupflastert, die nur mit Fahrzeugen der eigenen Flotte funktionieren. Jedenfalls nicht in einem dicht besiedeltem/bebauten Land wie Deutschland - im amerikanischem Mittelwesten mag das niemanden kucken. Und ja, die Tesla-only DeC wirken in D noch viel schlimmer in dieser Hinsicht.

Wenn Tesla sich an die Regeln hier hält, kann es bis 50% als Förderung einstreichen, also hätten alle etwas davon . Hier läuft es halt etwas "sozialistischer" als im "freien" Amerika.

Das klingt alles sehr nach Ellenbogen...ein Image als Spalter ist bestimmt auf lange Sicht für Tesla ein weiterer Stolperstein.

Wie kann eine Überprüfung der LSV eingefordert werden?

Wenn ABM oder VAG das juckt, werden die das "anonym" sicher initiieren

Aber wer weiss was da alles bereits im Hintergrund abläuft. Vielleicht hat man Tesla einfach noch etwas mehr Zeit eingeräumt.

Die LSV ist auf SuC nicht anwendbar. Wäre sie anwendbar, wäre dies ein Verstoss gegen geltendes EU-Recht (Beihilfeverbot), da dies einer erzwungenen Subventionierung der einheimischen Autoindustrie darstellt, indem man einen Konkurrenten zwingt, seine Investitionen an den einheimischen Branche bereitzustellen. Es ist nicht ohne Grund so, dass diese nicht anwendbar ist.

Hallo lieber Helvexiter, verschone uns bitte mit deinen Belehrungen über Deutsches und EU-Recht.

Was ist genau dein Argument?

Nozuka hat geschrieben: ↑ Wenn ABM oder VAG das juckt, werden die das "anonym" sicher initiieren

Aber wer weiss was da alles bereits im Hintergrund abläuft. Vielleicht hat man Tesla einfach noch etwas mehr Zeit eingeräumt.

Die lassen Tesla wohl ins Messer laufen. Und ziehen dann die Rote Karte. So entsteht eine neue Dolchstoßlegende.

Das Geld fehlt Tesla womöglich dann an anderer Stelle.

Nozuka hat geschrieben: ↑ Wenn ABM oder VAG das juckt, werden die das "anonym" sicher initiieren

Was besseres als das Tesla seine SC geschlossen hält, kann den Herstellern nicht passieren.
Mit Ionity haben sie die Möglichkeit locker das führende Ladenetzwerk in Europa zu werden. Eine Öffnung der SC wäre kontraproduktiv.

Ergänzende Fragen wurden in der letzten Folge von Clean Electric aufgeworfen:

Sind die SuC überhaupt korrekt geeicht? Wurde geprüft, dass die Uhr korrekt läuft? Wer sagt, dass da wirklich 60 kW fließen um die höhere Ladeleistung in Rechnung stellen zu können?