SRAM hat geschrieben: ↑
Mal abgesehen vom desaströßen Effekt auf Wirtschaft und Wohlstand, ist es
A) wenig sinnvoll Preise einfach so festzulegen. Nennt sich Planwirtschaft und ist weltweit dutzende Male gegen die Wand gefahren
Sinn und zweck unserer sozialen Marktwirtschaft ist es eben regelnd einzugreifen.
Im gegensatz zum puren Kapitalismus a la USA indem eben gar nicht eingegriffen wird.
Die Preise wuerden ja im Beispiel nicht festgelegt, nur eben freier Wettbewerb geschaffen durch Verhinderung von Monopolausnutzung.
Der Grundsinn von Steuern ist das Steuern. Und hier waere Steuern durch den Staat mal endlich angebracht.
Denn reiner Kapitalismus funktioniert genausowenig wie reine Planwirtschaft.
Der Mittelweg machte Deutschland zumindest in der Vergangenheit doch ziemlich erfolgreich >)
Bei meinem Beispiel habe ich nur einen Grundenergiepreis angenommen.
Man koennte das auch mit CO2 machen, aber wenn dann bitte komplett.
Ich finde immer wieder witzig das bei den E Autos der komplette Produktionsprozess in den ganzen Studien die letzte Zeit mit CO2 belegt wird, aber man dann mit dem reinen Verbrauchsausstoss von einem Diesel vergleicht :/
Hier muesste ebenfalls mal ausgerechnet werden was so eine Dreckschleuder in der Produktion an CO2 produziert, was die Spritfahrerei so an CO2 erzeugt und was die Spriterzeugung, auch die Foerderung der Rohstoffe, so an CO2 rausblaest.
Wenn ganzheitlich dann fuer alle gleich :----)
Flugzeuge koennte man dann gleich einmotten da keiner sich mehr das Fliegen leisten koennte.
Und wenn dann richtig:
Bitte auch bei der Post/Paketen insbesondere International das mit bepreisen.
Und zwar fuer alle Produkte.
Ich finde am Einfachsten und schnellsten liesse sich das ueber den Energieverbrauch/Die Effizienz machen.
Aber das wird eh nie passieren da dort zu viel Geld im Spiel ist