Audi e-tron quattro - facts

Schaumermal hat geschrieben: ↑ habe ich garantiert nicht.

Ok, das war Super-E, das ändert aber nichts an meinem Argument in meinem vorherigen Beitrag bezüglich >2500kg.

Mal wieder zurück zum e-tron:

drilling hat geschrieben: ↑

Schaumermal hat geschrieben: ↑ habe ich garantiert nicht.

Ok, das war Super-E, das ändert aber nichts an meinem Argument in meinem vorherigen Beitrag bezüglich >2500kg.

darauf bezogen hast du natürlich Recht.

drilling hat geschrieben: ↑ Mal wieder zurück zum e-tron:

Als nicht-Etron-Fan muss ich sagen: das war ein Problem des Fahrers .. nicht des Fahrzeugs.
DAS schafft man mit jedem Benziner, Diesel, BEV

Das ist so ähnlich wie mit dem brennenden Model S

drilling hat geschrieben:Mal wieder zurück zum e-tron

Ganz schön mutig, für die eigene Dämlichkeit noch eine Kostenrückerstattung zu fordern und dann noch ein Laber-Audio darüber zu machen.

Helfried hat geschrieben: ↑

drilling hat geschrieben:Mal wieder zurück zum e-tron

Ganz schön mutig, für die eigene Dämlichkeit noch eine Kostenrückerstattung zu fordern und dann noch ein Laber-Audio darüber zu machen.

Danke Helfried.
Verbrauchstest hin oder her, aber dass ein BEV mit leerer Batterie liegen bleibt ist ja wirklich keine bahnbrechende neue Erkenntnis.

Leider kommen aber solche Videos beim unbedarften Publikum als Gegenargument gegen die E-Mobilität an. Das sieht man an den Kommentaren unter dem Video.
Und dass bei 200 km/h der Akku schneller leer ist, als bei 100, ist keine Sensation. Auch ein Verbrenner bleibt liegen, wenn man den Tank konsequent leer fährt. Solche Videos sollte man lieber sein lassen.

Zur Zugkraft. Ein "Geländewagen" darf mit einem anderen Gewichtsfaktor ziehen als eine Limousine. Und jetzt nenne mir doch Mal eine EV Limousine, die das kann?

Ausserdem sehe ich keine Ressourcenverschwendung. Bring erstmal unzweifelhafte Beweise, dass die Ressourcen auch wirklich verschwendet werden, denn das Auto wird ja nach Gebrauch nicht verbrannt. Etwas übertrieben könnte man sogar argumentieren: Das SUV von heute, ist die rohstoffquelle von morgen. Vielleicht sind wir mal total happy darüber dass wir so viele Rohstoffe im Land haben...

Der einzige wirkliche Grund gegen einen SUV ist der erhöhte Mehrverbrauch - und der ist dir ja egal...

Super-E hat geschrieben: ↑ Ausserdem sehe ich keine Ressourcenverschwendung. [...]
Der einzige wirkliche Grund gegen einen SUV ist der erhöhte Mehrverbrauch - und der ist dir ja egal...

Der erhöhte Mehrverbrauch ist die Ressourcenverschwendung!
Und wie kommst du darauf das mir das egal sein soll?

drilling hat geschrieben: ↑

Super-E hat geschrieben: ↑ Ausserdem sehe ich keine Ressourcenverschwendung. [...]
Der einzige wirkliche Grund gegen einen SUV ist der erhöhte Mehrverbrauch - und der ist dir ja egal...

Der erhöhte Mehrverbrauch ist die Ressourcenverschwendung!
Und wie kommst du darauf das mir das egal sein soll?

Das ist doch wirklich eine Schau hier

Wer ein SUV braucht oder zu brauchen glaubt kauft keine Limousine und umgekehrt.

Ab gesehen davon ist alles oberhalb vom E-Fahrrad Mehrverbrauch und Ressourcenverschwendung.
Und der E-Antrieb unterstützt auch nur die Faulheit.

Ich würde gerne etwas mehr Facts wissen und weniger darüber, wer wem warum welches Auto nicht gönnt ...