Du verbreitest die Information, eine PV würde sich heute nur noch durch den Eigenverbrauch lohnen. Das ist schlicht falsch und führt zu kleinen Anlagen oder verhindert den Bau.yxrondo hat geschrieben: Das mußt Du mir mal erklären wie ich aktiv den Ausbau verhindere, ....
Der Speicher muss aber auch Netzdienlich betreiben werden. Durch vorrausschauendes Laden. Die Speicher die Stupide morgens anfangen zu laden und dann alle zwischen 10-11 Uhr im Hochsommer voll sind machen den Versorgern richtig sorgen.Schneemann hat geschrieben: Denn wer ohne Speicher baut, agiert wirtschaftlicher in die eigene Tasche, benötigt nachts aber den fossilen Storm. Wer mit Speicher baut, ist zumindest über das halbe Jahr darauf nicht angewiesen. Zumindest bis auf wenige Tage.
Ach, und ohne Speicher ist es besser und Sorgenfrei für den Versorger? Das erklär mal genauer!kub0815 hat geschrieben:Der Speicher muss aber auch Netzdienlich betreiben werden. Durch vorrausschauendes Laden. Die Speicher die Stupide morgens anfangen zu laden und dann alle zwischen 10-11 Uhr im Hochsommer voll sind machen den Versorgern richtig sorgen.Schneemann hat geschrieben: Denn wer ohne Speicher baut, agiert wirtschaftlicher in die eigene Tasche, benötigt nachts aber den fossilen Storm. Wer mit Speicher baut, ist zumindest über das halbe Jahr darauf nicht angewiesen. Zumindest bis auf wenige Tage.
Ich bin völlig bei Dir!Schneemann hat geschrieben:Wer von euch ohne Speicher ist, der werfe den ersten Stein.
Nein im Ernst. Was machen all die vollen Dächer nachts? Da passiert gar nichts. Alle paar Stunden ist Flaute. Global gesehen kann das doch nicht das Ziel sein. Spätestens, wenn der Bedarf an fossiler Unterstützung Tag wie Nacht gleich hoch ist, macht noch mehr ungespeicherte PV doch keinen Sinn mehr. Nur, wenn ich rund um die Uhr auf meinen eigen erzeugten Strom zurückgreifen kann, kommt es doch zu einer echten "Entlastung" der konventionellen Erzeuger, weil diese permanent weniger liefern müssen. Und das kann ich Stand der Technik doch heute schon in den Sommermonaten über einen längeren Zeitraum, den die fossilen auch regelungstechnisch hinkriegen sollten.
Rein logisch betrachtet ist es egal ob du den Strom in deine Speicher Steckst oder einspeist. Weil den Strom den ich nicht beziehe stelle ich ja wieder indirekt zur verfügung.bm3 hat geschrieben: Nein, das ist schon richtig so was Spüli dazu schreibt. Es geht zuerst einmal immer noch darum mehr PV-Strom zu erzeugen und den für die Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen,
Nun, obwohl du auch schon hier einen Thread dazu eröffnet hattest mit reger Beteiligung und entsprechenden Antworten, kommt es mir so vor als ob du scheinbar noch nichts dazu gelernt hast und immer noch bei den EE nur rein auf PV-Anlagen fixiert bist. Wenn die PV-Anlagen nachts nicht laufen dann laufen unabhängig davon Windenergieanlagen, Onshore und Offshore, Biomasse-Anlagen/BHKW, Wasserkraft.... und notfalls auch noch Speicherkraftwerke.Schneemann hat geschrieben:Wer von euch ohne Speicher ist, der werfe den ersten Stein.
Nein im Ernst. Was machen all die vollen Dächer nachts? Da passiert gar nichts. Alle paar Stunden ist Flaute. Global gesehen kann das doch nicht das Ziel sein. Spätestens, wenn der Bedarf an fossiler Unterstützung Tag wie Nacht gleich hoch ist, macht noch mehr ungespeicherte PV doch keinen Sinn mehr. Nur, wenn ich rund um die Uhr auf meinen eigen erzeugten Strom zurückgreifen kann, kommt es doch zu einer echten "Entlastung" der konventionellen Erzeuger, weil diese permanent weniger liefern müssen. Und das kann ich Stand der Technik doch heute schon in den Sommermonaten über einen längeren Zeitraum, den die fossilen auch regelungstechnisch hinkriegen sollten.