Neuling vor der Elektro-Entscheidung

In einem Verbundnetz hat man das leider nicht in der eigenen Hand.

Naha, das einzelne Elektron kommt fast inmer aus dem Mix (Ausnahme lokale Produktion). Aber die entsprechende Erzeugung ist "irgendwo" erneuerbar und man vergrößert damit den Anteil dieser.

Das wird meistens nicht verstanden: Zusätzlicher Strombedarf aus e-Autos erhöht den Anteil Kohlestrom (oder bremst den Kohleausstieg), weil der Strom aus erneuerbaren Energiequellen nur begrenzt zur Verfügung steht. Daraus folgt für die Berechnung der Öko-Gesamtbilanz: Zusätzlicher Strombedarf aus e-Autos wird mit Kohlestrom abgedeckt.

Nein. Man fördert den Ausbau der EE. Zumindest mein Anbieter (Naturstrom).

Ist genau umgekehrt. Kohlekraftwerke sind ziemlich unflexibel und laufen ständig mit ca.80% oder mehr und deshalb wird da auch die Überkapazität produziert.

Die aber auch exportiert werden kann (dass das dann was kostet ist evtl ein anderes Problem).

Zumal diese Umstellung auf mehr EE die Politik fordert, um flexiblere Kraftwerke zu bauen bzw bauen zu lassen. Und das ist dringend nötig.

EE ist übrigens nicht nur Wind und Solar. Aber gut, nicht alle Biomasse-Kraftwerke sind "gut".

Ach ja, wie man es macht, macht man es falsch

c2j2 hat geschrieben:Nein. Man fördert den Ausbau der EE. Zumindest mein Anbieter (Naturstrom).

Meiner auch

Aber Euser ist da festgefahren. Er WILL das Konzept echten Ökostroms nicht verstehen: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kos ... versorgung

Vielleicht hilft es, das Konzept des Stromsees durchzuarbeiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Stromsee-Modell

Prima Alex, danke für den Link zu Wiki …. bist du so lieb, und liest dir den Absatz "Schwächen des Modells" durch, genau das blendest du immer wieder aus oder bestreitest es

Jawohl, die Schwächen kenne ich sehr gut. Wie ja jedes Modell Schwächen hat (Strom über Wasser erklärt oder Strömlinge).

Das Modell eines großen Sees insinuiert eine Speicherwirkung, die so nicht da ist. Das macht aber auch nichts. Es geht ja nur darum, wer für mich die kWh einspeist: RWE oder ein Regenerativer.

Und zu den Übertragungsverlusten: Wenn der Berchtesgadener Solarteur für mich eine kWh einspeist, die ich in Husum verbrauche und dafür der Neuharlingersieler Windbauer für den Garmischer Kunden eine kWh einspeist, sind die Übertragungsverluste minimal, da es ja nicht um den physikalischen von Elektronen geht.

Deswegen versuche ich ja auch, zusätzlich zum Bezug echten Ökostroms netzdienlich zu laden. Also nachts um 3 Uhr rum

Es kann doch nicht so schwierig sein, das zu verstehen:
Wenn ich mit meinen BEV als neuer Verbraucher in das Stromnetz komme und es mir tatsächlich gelingen sollte, das BEV aus dem Netz mit Ökostrom zu laden, dann nehme ich damit den (nur begrenzt zur Verfügung stehenden) Ökostrom einem anderen Verbraucher weg, der dann mit Kohlestrom versorgt werden muss.