Ladesäulenpranger ohne große Diskussion (Falschparker, sonstige Mißstände) aber mit Foto

geko hat geschrieben:

Alex1 hat geschrieben:Vielleicht gleich mit Selbstschussanlage?

Unglaublich. Etwas von "Einstellung" schreiben und dann solch ein Satz.

Ironiedetektor defekt?

Oder war das so eine gespielte Empörung wie weiland bei Roland Koch? Mit Absicht den Smiley nicht mitzitziert? Schdärmsche im Wassagläässche aazeddle?

SL4E hat geschrieben:

e_revo2k16 hat geschrieben:Auf dem Ausdruck Spende herum zu reiten finde ich Schade. Wenigstens die Elektrofahrer sollten zusammen halten.

Aber das ist genau der Punkt. Wenn man ein Wort wählt, welches einen entsprechenden Spielraum der Freiwilligkeit lässt, braucht man sich nicht wundern, wenn das von Leuten ohne Anstand ausgenutzt wird.
Eine ähnliche Diskussion gab es auch bei Freifunk Franken, die sich auch durch Spenden finanzieren aber von tausenden genutzt werden. Kosten für Infrastruktur usw interessiert die meisten Nutzer nicht, Hauptsache umsonst surfen (...) Wenn das schon nicht bei solch kleinen Dingen wie WLAN funktioniert, wie soll das erst bei Ladestationen funktionieren. Anstand in der breiten Masse gibt es nicht.

Ja genau. Einige wenige Trittbrettfahrer, kombiniert mit Korinthenausscheidern und Freizeitjuristen, reiten die CF-Idee zu Tode.

PS: Seit wann sind eMobilisten die "breite Masse"?

Warum sollte man damit die CF Idee zu Tode reiten? Man muss doch nur das Wort Spende ersetzen und schon ist alles gut

Berndte hat geschrieben:Jetzt zeige mir mal bitte die TNM Lolo mit 43kW welche für den Preis einer Crowdfunding-Box erhältlich ist.

Ach so, es geht um eine Lademöglichkeit Marke "Legacy Q210". Das ist die Empörung natürlich groß, wenn diese jemand mit einem minderwertigen max. 16,5 kW-Lader belegt.

back2topic

SL4E hat geschrieben:Warum sollte man damit die CF Idee zu Tode reiten? Man muss doch nur das Wort Spende ersetzen und schon ist alles gut

Ach wirklich? Da die "breite Masse" sich ja angeblich eh nicht dran hält, sollte es doch egal sein, was da steht?

Nein, es macht einen Unterschied wenn da steht: "Unkostenbeitrag bitte 2m weiter rechts einwerfen." Dann wüsste jeder was gemeint ist.

SL4E hat geschrieben:Nein, es macht einen Unterschied wenn da steht: "Unkostenbeitrag bitte 2m weiter rechts einwerfen." Dann wüsste jeder was gemeint ist.

1 Euro wäre aber auch ein Beitrag, Stromkostenerstattung wäre deutlich präziser.

SL4E hat geschrieben:Nein, es macht einen Unterschied wenn da steht: "Unkostenbeitrag bitte 2m weiter rechts einwerfen." Dann wüsste jeder was gemeint ist.

Ich dachte immer, die "breite Masse" liest das eh nicht...

Diese Ladestation http://www.goingelectric.de/stromtankst ... z-1/13923/ hätte ich heute angefahren da gibt/gab es folgende Situation. Sie hat 2 Schuko, einen 11 kW Typ 2 und einen 22 kW Typ 2 Anschluss. Laden konnte ich mit Zoe trotzdem nicht, weil:
1. An 11 kW hing ein E Golf der scheinbar vollgeladen 3,7 kW nuckelte, statt die Schuko zu verwenden
2. Zweiter Ladeplatz war von Fossil Gefährt verparkt, was in diesem Fall aber ohnehin kaum stört, weil
3. 22 kW Buchse ist scheinbar betriebsbereit aber ausgeschaltet - siehe Bild
Um nicht nur zu meckern sei angeführt, die Markierung ist vorbildlich bloss kein Parkverbot für Stinker und sie ist gratis.
Schade drum