Du hast den Punkt aber nicht verstanden. Der Punkt ist, dass die Infrastruktur mitwächst, und zwar sehr schnell. Und sie wächst umso schneller, je klarer wird, dass sie auch Nutzer findet. Bei mitwachsender Infrastruktur werden nicht 100.000 Elektroautos auf 3.000 Ladesäulen treffen, sondern auf 25.000. Bis jetzt haben sich Zulassungszahlen wie Ladesäulenbestand jährlich verdoppelt. Weshalb sollte auf einmal der Absatz von 30.000 Euro Karren durch die Decke gehen, der Bau von 2.000 Euro Wallboxen und 4.000 Euro Ladesäulen aber stagnieren?Bauchweh hat geschrieben:Da ist Lars aber in seinen Vortägen anderer Meinung.Unter dem Tippingpoint ist ja gerade das zu verstehen das sich plötzlich viele dazu entscheiden ein Produkt zu kaufen.
Also der hießige Energieversorger schreibt mir dazu immer, dass die eigentlichen Kosten beim Tiefbau entstünden, wofür kein Etat vorhanden ist, mit Elektrofahrzeuge laden ohnehin kein Geschäft zu machen ist, und es deshalb auf absehbare Zeit beim 2011 erreichten Stand (1 Säule auf ca. 62.000 EW) bleiben wird.TeeKay hat geschrieben: Weshalb sollte auf einmal der Absatz von 30.000 Euro Karren durch die Decke gehen, der Bau von 2.000 Euro Wallboxen und 4.000 Euro Ladesäulen aber stagnieren?
Ich denke mal so ziemlich jeder spielt auf Tesla an, weil das die einzigen sind die zeigen wie man agieren muss/sollte, wenn man es richtig ernst nimmt (bzw. im Fall von Tesla auch nehmen muss). Na sicher kann man dann immer mit dem Preisargument kommen, aber anders geht es zur Zeit halt nicht. Und da BMW, Nissan & Co nicht das Geld in die Hand nehmen wollen (= Gewinne verbraten bzw. in Vorleistung gehen) bzw. auch nicht können (Shareholder etc.), bleibt nur Tesla als Bespiel. Die ganzen anderen Enthusiasten (kleine Firmen wie auch Twike etc.) zeigen ja LEIDER!!! nur, dass es so kaum geht, wenn sich wirklich was ändern soll (so sehr ich mir das manchmal wünschen würde - ich hätte gerne ein bezahlbares Twike noch zusätzlichBauchweh hat geschrieben: b.) Was mir so negativ auffällt sind die permanenten Anspielungen auf Tesla. Es mag richtig sein das es keine anderen erstklassigen Alternativen gibt aber immer nur Tesla im bezug auf Emobilität zu nennen ist einfach zuviel des Guten.Wenn er nähmlich auch andere Automarken nennen würde welche zwar nicht in der Oberliga mit spielen können aber doch das Potential dazu hätten würde ich sagen er ist neutral. Aber so ....na ja. jeder wie er glaubt.
Er sagte wohl gepriesen seien die Skifahrer. Aber ich glaube das ist als Gleichnis zu sehen und er meinte die ganze WintersportindustrieTeeKay hat geschrieben: Du hast den Punkt aber nicht verstanden.
Weil sich damit kein Geld verdienen lässt und die bisherigen aus Töpfen für PR oder irgendwelchen Fördergeldern errichtet wurden.TeeKay hat geschrieben: Weshalb sollte auf einmal der Absatz von 30.000 Euro Karren durch die Decke gehen, der Bau von 2.000 Euro Wallboxen und 4.000 Euro Ladesäulen aber stagnieren?
Hunderte der zuletzt gemeldeten Lademöglichkeiten waren aber ungeförderte Investitionen. Die Wallboxen von TNM, die Schnelllader bei VW und BMW, die privaten Wallboxen bei Hotels und Restaurants, in Parkhäusern, das alles entstand ohne Subventionen.Karlsson hat geschrieben:Weil sich damit kein Geld verdienen lässt und die bisherigen aus Töpfen für PR oder irgendwelchen Fördergeldern errichtet wurden.
Aber damit ist irgendwann Ende im Gelände, dann wird nur noch investiert wo auch der Rubel rollt. Und das tut er nicht bei ewig alles blockierenden Schnarchladern, die den Strom auch noch für lau abgreifen.