http://smatrics.com/wp-content/uploads/ ... t-2014.pdf
da hat sich seit 1. Juli einiges geändert , Interventionen haben scheinbar gefruchtet
lg.
Warum alle auf Smatrics schimpfen?micky4 hat geschrieben:@Hinundher
Okay, bin ja schon länger dabei, daher beobachte ich die Preise nicht. Aktuell steht für das Abo (NET) 14,90 für fair use/10.000km pro Jahr, sind 800km pro Monat, sind also etwa 2€/100km. Ich verstehe noch immer nicht, warum das (1) schlecht ist und man (2) lieber EINE Fahrt für 9€ in Kauf nimmt.
Wenn man sonst NIE die Ladesäulen braucht ist es verständlich, dass man kein Abo nimmt, aber das ist ja nicht die Schuld von Smatrics, also warum schimpfen dann alle auf die Firma ?
Die Frage war wirklich ernst gemeint, sonst hätte ich ein smiley dazu gemacht.axlk69 hat geschrieben: Warum alle auf Smatrics schimpfen?
Das ist jetzt nicht Dein Ernst oder?
1. Smatrics versucht die Leute in Abos zu zwingen
2. Smatrics "kapert" Säulen, die bisher öffentlich nutzbar sind
3. Smatrics verweigert ein faires Abrechnungssystem für Gelegenheitslader
....................
Ich weiss nicht ob Du gemerkt hast, dass Hinundher einen Saxo fährt!
Was denkst Du, wie oft er auswärts lädt?
Und der Saxo ist wie Ihr das ja immer so fein ausdrückt, nicht der einzige "Schnarchlader", sondern da gehören auch viele andere Forenmitglieder dazu!
Für Leute "wie uns" mit unseren Saxos, Fluences, Clios usw.... ist die übleiche "Tankstelle" zu Hause.
Für 10 mal im Jahr auswärts laden ist Smatrics dank seiner Tarifstruktur halt wirklich nicht die erste Wahl!
1. Stell Dir vor, Du dürftest zB öffentliche Toiletten nur noch gegen eine Flatrate einer Firma, nennnen wir sie mal Toilletrics von sagen wir mal 14,99 statt 29,99 benutzen!micky4 hat geschrieben: 1. S "zwingt" doch niemanden ! S bietet eine flat rate an, wer es nicht möchte, muß es nicht nehmen, niemand wird gezwungen.
2. Das ist wohl eher lächerlich. S geht mit dem vorherigen Betreiber einen Vertrag ein, diesem ist ja offensichtlich die öffentliche Nutzung nicht mehr so wichtig. Immer mehr Säulen werden jetzt einem Bezahlsystem angeschlossen, da werden noch andere Betreiber dazu kommen ! Wie soll das anders gehen ? Vorher die Bevölkerung fragen ?
3. Ich glaube nicht, das es eine Firma gibt, die flat rate UND genaue Abrechnung anbietet, das sind 2 unterschiedliche Modelle. Man kann doch nicht ein Modell fordern, wenn das andere nicht paßt. Es schimpft ja auch keiner auf Wienstrom, weil sie keine Abo anbieten.
Diese Gedanken sind unglaublich , stell dir vor du musst an Verbrennertanken die du einmal im Leben anfährst xxx Legitimationen vorlegen um an den Sprit zu kommenmicky4 hat geschrieben: Und ... nochmal .. klar, wer nur 10x pro Jahr auswärts tankt, für denjenigen ist das uninteressant, aber wie gesagt, ich denke, da kann S nichts dafür ...
Hahaha Toilettrics ^^axlk69 hat geschrieben:1. Stell Dir vor, Du dürftest zB öffentliche Toiletten nur noch gegen eine Flatrate einer Firma, nennnen wir sie mal Toilletrics von sagen wir mal 14,99 statt 29,99 benutzen!micky4 hat geschrieben: 1. S "zwingt" doch niemanden ! S bietet eine flat rate an, wer es nicht möchte, muß es nicht nehmen, niemand wird gezwungen.
2. Das ist wohl eher lächerlich. S geht mit dem vorherigen Betreiber einen Vertrag ein, diesem ist ja offensichtlich die öffentliche Nutzung nicht mehr so wichtig. Immer mehr Säulen werden jetzt einem Bezahlsystem angeschlossen, da werden noch andere Betreiber dazu kommen ! Wie soll das anders gehen ? Vorher die Bevölkerung fragen ?
3. Ich glaube nicht, das es eine Firma gibt, die flat rate UND genaue Abrechnung anbietet, das sind 2 unterschiedliche Modelle. Man kann doch nicht ein Modell fordern, wenn das andere nicht paßt. Es schimpft ja auch keiner auf Wienstrom, weil sie keine Abo anbieten.
Du würdest sofort sagen, dass "Die" spinnen und würdest dich aufregen, dass Du für die 10 mal im Jahr, wo Du eine Autobahntoilette benutzt, doch keine 180 Euro berappen würdest!
Aber glaub mir, wenn Du dann das erste Mal mit einer Blase wie einem Fussball vor einer Toilletrics WC Anlage stehen würdest, welche selbstverständlich in den Büschen hinter der Anlage mit hunderten direkt mit youtube verbundenen Webcams gesichert ist, und Dich allenfalls auch noch Dein Gedärm quält, ab diesem Moment würdest Du bei Toilletrics unterschreiben, zwar zähneknirschend, aber Du würdest!
Du hättest also zur Deckung Deiner dringenden Bedürnisse keine Alternative als Toilletrics. Würdest Du Dich also "gezwungen" fühlen oder würdest Du vor lauter Begeisterung über den Aboservice jubeln?
2. Gehen wir mal zur Verdeutlichung auf Verbrennerdenken! Sagen wir mal eine Firma Tankrics würde mit sämtlichen Tankstellenbetreibern einen Vertrag eingehen, wonach die Einfahrt zu derer Tankstelle nur noch mit einer Tankrics Karte (Abo basierend) möglich wäre. Würden alle Tankstellen mitspielen würde sich für den jeweiligen Pächter nichts ändern, da keine Alternativen bestünden, zusätzlich gäbe es für die Unterfertigung des Tankrics Vertrages ein hübsches monatliches Körbchengeld. Dass zusätzlich zu diesem Einfahrtsticket Abopreis der Sprit nicht billiger wird, hätte ich vielleicht auch erwähnen sollen!
3. Bitte warum nicht? Warum ist nicht Beides möglich? Handywertkarten; MusikOnline Dienste, Fußballstadium, Zoo, sogar Sky schafft das.
Es gibt tausende Dinge die man per Tagesticket, Einzelabruf oder eben per Abo bezahlen kann! Also warum kann Smatrics das dann nicht? Fehlende technische Möglichkeit oder doch Zwang?
Doch ,hat man keine, ist bei der Info IKEA eine hinterlegtTwizyflu hat geschrieben:Muss man aber net ausfassen Hans.
Ist ja ne ganz normale Lebensland ID Karte.