Nein, gibt es nicht. Zeig mir mal ein paar.meikel66 hat geschrieben:@ Alex,
Gegenargumente gibt es doch zu hauf..
Naja, wenn Du utub-Filmchen mehr glaubst als Wissenschaftlern, dann kann man halt nichts machen. Mit ein klein wenig naturwissenschaftlicher Vorbildung könntest Du diese verlogenen Machwerke leicht entzaubern.Gib doch einfach mal unter youtube.de "CO2 Lüge" ein. Dann kommen zahlreiche wissenschaftlich fundierte Gegenargumente, die ich für genauso plausibel halte.
Was für eine unsinnige Behauptung! Wer hat Dir denn so einen Schwachfug erzähltVielleicht liegt der Fehler der Betrachtung darin, dass wir uns nur auf anthropogene Faktoren beschränken.
Da gibt es etliche Institute auf dieser Welt, die das Klima sehr gut verstehen. Jedenfalls um Größenordnungen besser als zweifelhafte Filmemacher.Wer ist denn Deiner Meinung nach der große Checker, der das Weltklima mit all seinen Einflussfaktoren versteht.
Falsch. Woher hast Du nur diesen Schwachfug? Wieder aus irgendwelchen Filmchen der ÖlindustrieMathematisch kommt man dem Problem bisher noch nicht bei, bei die Anzahl der Variablen viel zu hoch ist.
Sie sind es jetzt schon. Jedes Jahr werden die Prognosen besser. Sie können heute schon das Klima (nicht das Wetter!) auf 10 Jahre und länger exakt vorhersagen. Womit Du vielleicht Schwierigkeiten hast, es sind Szenarien, da ja kein Wissenschaftler vorhersagen kann, ob vielleicht mal ein Vulkan ausbricht oder die Menschheit schneller Abschied vom CO2 nimmt.Vielleicht sind Programme irgendwann in der Lage, damit umzugehen.
Ach ehrlichWer bestreitet denn, dass wir eine Klimaerwärmung haben? Das ist doch evident.
Ja, natürlich! Das sage ich doch die ganze Zeit!Entscheidend sind aber doch die Gründe dafür!
Nein, die Frage stellt sich nicht mehr. Als anthropogene Quelle ist das CO2 (das ja vor der Industrialisierung bei 280 ppm lag) bei Weitem der wichtigste Faktor. CH4 ist der nächstwichtige Faktor, aber bei der geringen Emission gegenüber CO2 nicht sehr bedeutend. Alle weiteren Gase bringen kaum noch einen Effekt.Und hier stellt sich einfach nur die Frage, ob der CO2-Anteil (400 ppm) der entscheidende Einflussfaktor ist
Und wie ich da so sicher sein kann? Weil eben die Wissenschaftler - entgegen den Lügen Deines Filmchens - alle diese Einflüsse mit eingerechnet haben. Und noch viel mehr.
Statt Dir Öl- und Kohle-gesponsorte Filmchen anzuschauen, konsultiere lieber mal Wikipedia unter den Stichworten globale Erwärmung, Treibhausgase etc. Am Ende sind auch immer Quellen gezeigt, unter denen Du Weiterführendes lernen kannst.