stromer hat geschrieben:O je, ich sehe schon, das wird wohl nichts. Wieder einmal so eine ungenutzte Ladesäule die in der Landschaft rumsteht.
Keine Sorge, das wird was. Für das Pressefoto und ein wenig grünen Anstrich wird es schon irgendwie reichen...
Grundsätzlich finde ich es ja gut, wenn überhaupt mal jemand uns "Zielgruppe" fragt, auch wenn der Kontakt ja hier eher unfreiwillig zustande gekommen ist und eigentlich nur ein Fotomotiv gewünscht war.
Nur wenn sich dann die Dinge nur so schwer umsetzen lassen trotz (unterstelle ich jetzt mal) gutem Willen, ändert das irgendwie alles nichts. Die Säule wird wohl verwaisen, und am Ende heißt es einmal mehr, es besteht kein Interesse an Elektromobilität in diesem Land. Den Optimismus des Betreibers kann ich jedenfalls nicht so recht nachvollziehen. Imo zeichnet sich der weitere Verlauf schon glasklar ab, weil am Bedarf vorbei geplant.
Frage ist doch auch: Wozu soll da überhaupt eine Säule aufgestellt werden. Wurde das schon beantwortet? Wer soll da etwas von haben? Soll damit verdient werden, oder ist es ein Service des Hauses? Wenn letzteres, dann für wen. Und warum so kompliziert? Naja, es wurden ja positive Beispiele genannt, wie man sowas richtig macht, wenn man es denn ernst meint...
- schnelle(!) Lademöglichkeit - sonst kann man Durchreisende schonmal vergessen, und Einwohner stecken für ne langsame Säule auch nicht an.
- zugänglich immer und für jeden - sollte eh klar sein
- Parkverbot für alle anderen Autos, daß auch streng durchgesetzt wird
- kein E-Auto der Verwaltung als Dauerblockierer davor
- kostenlos oder (wenn es gar nicht anders geht) mit ganz einfacher Abrechnung, sprich keine Zugangshürden
- wenn gegen Geld, dann muß man aber auch etwas zu bieten haben - sprich, Geld nur für Schnelladung.
Grüße Dirk