Die Qualität hast du bei den verifizierten Einträgen. Und die unverifizierten Einträge braucht man, weil sonst die Leute vor Ort teilweise gar nicht wissen, dass es bei ihnen was zum verifizieren gibt. Warum muss ich z.B. sechs neue Einträge für Pforzheim melden (Lademöglichkeiten, die schon über ein Jahr existieren!) und warum übernehmen das nicht die Stuttgarter, die diese direkt vor Ort bestätigen könnten? Warum weiß jemand aus Hamburg, dass es bei mir vor Ort eine Lademöglichkeit gibt, von der ich nichts weiß und die aber tatsächlich existiert? Weil niemand allein das große www und sämtliche Tageszeitungen überblicken kann! Wenn es wirklich kompletter Müll ist, kann man es immer noch löschen lassen. Ich gebe mittlerweile immer die Quelle der Information mit an, so dass es sich leichter nachvollziehen lässt.
Und glaube nicht dass die Qualität anderer Verzeichnisse deutlich besser ist. Dank PlugFinder bin ich damals nach Halle gefahren, weil mein Typ2 Kabel kaputt gegangen ist und ich nur Schuko laden konnte. An dem gewünschten Ladepunkt am Campus waren zwei Schukodosen angegeben, die sich aber als sechs Typ2 Dosen zu erkennen gaben. Das steht selbst ein Jahr später immer noch falsch drin.
Der Anteil an echten Ladeleichen ist gering. Wenn ein zwei Jahre alter Eintrag noch keine Ladebestätigung und kein Foto hat, dann liegt das eher an dessen geringer Attraktivität, so dass die Nutzer auf andere Ladepunkte ausweichen. Sieht man sehr schön an den 3,7 kW TNM Stationen bei Mitsubishi Händlern.
Wenn du ein sauberes Verzeichnis haben willst, dann setze den Filter mit der Ladebestätigung. Mich interessieren z.B. ausschließlich die unbestätigten Einträge, damit ich hinfahren und sie vor Ort bestätigen kann. So haben wir beide, was wir wollen.