Vorab einmal einen großen Dank, dass Du hier diese Studie zitierst und auch zurecht verteidigst. Für mich zählt sie auch zu den neutralsten, die ich lesen durfte, weiss auch von den Machern, dass dies auch eines ihrerer in der heutigen Zeit nicht selbstverständlichen Ziele war.AbRiNgOi hat geschrieben: Also reine Glaubensfrage was man heut so zu wissen glaubt? ich fasse es eigentlich nicht, dass es in der heutigen Zeit nicht möglich ist, antworten auf eine so einfache Frage zu bekommen. Wir reden nicht vom Leben nach dem Tod, oder ob es einen Gott gibt. Wir reden einfach nur von einer Energiebilanz und kommen nicht zu einem gültigen Ergebnis? traurig...
Mir persönlich gefällt diese Dreiteilung besonders gut, weil sie Diskussionen vereinfacht ... nett wäre die Energiebereitstellung auch für Deutschland nach ähnlicher Methode abzuschätzen, dann wär es ruhiger ...
@Gott. Die unterschiede ergeben sich immer durch die Bereiche, wo Daten fehlen, zu viele Daten vorhanden sind oder Daten unsauber dargestellt sind und interprediert werden müssen. Und bei solchen umfangreichen Betrachtungen tauchen diese Elemente x-mal auf. Werden deren Bandbreite immer pro oder kontra ausgelegt kann man vermeindlich "seriös" oft die gewünschten Ergebnisse erzielen. Ein Musterbeispiel in den US war vor Jahren: Ein Hummer ist sauberer als ein Prius