Artikel auf Golem.de zum Tempolimit in Deutschland: Landesumweltminister: Einigung bei Autobahn-Tempolimit

Dieses Wochenende 17 Verletzte darunter Kinder:

Ursache: Autofahrer mit mindestens 220 km/h fährt auf 80 km/h schnelles Auto auf der A9 auf.

Das Märchen das ein Tempolimit nicht der Verkehrssicherheit dienen würde kann man nicht mal mehr meiner Oma erzählen...


https://www.br.de/nachrichten/bayern/sc ... en,T7EJPTg


"... Massenkarambolage auf A9: Viele Verletzte, Auto in Flammen

Bei einem Unfall mit zehn Fahrzeugen sind auf der A9 bei Streitau im Landkreis Bayreuth 17 Menschen verletzt worden. Ein Fahrzeug brannte aus. Die Autobahn musste in Richtung Berlin stundenlang gesperrt werden.

Nach einem Auffahrunfall auf der A9 in Oberfranken ist es am Sonntag gegen 15 Uhr zu einer Massenkarambolage mit zehn Fahrzeugen gekommen. Mit mehr als 220 Stundenkilometer war ein 71 Jahre alter Autofahrer bei Streitau im Landkreis Bayreuth nach Angaben der Polizei unterwegs, als er auf ein langsameres Auto auffuhr. Der Verkehr hatte an dieser Stelle unter anderem wegen einer Baustelle gestockt. Ein Tempolimit war dort nicht ausgeschildert.

..."

"... Ein 40 Jahre alter Mann war mit seinem Wagen mit rund 80 km/h auf der mittleren Fahrspur unterwegs, als das Auto des 71-Jährigen auffuhr. ..."


Kann man wohl nix machen in Deutschland, ist ja legal so schnell zu fahren...?

(ich merke mir welche Partei dafür verantwortlich ist...)

a) die Zahlen sind eindeutig.

b) welche Wunderfahrzeuge bewahren denn ihre Insassen bei einer Kollision mit 140 km/h Differenzgeschwindigkeit vor tödlichen Verletzungen ? Haben will......

--
Es würde keine 140 km/h Differenzgeschwindigkeit geben, wenn es ein Tempolimit gäbe.

Und genau, es gibt keine Wunderfahrzeuge, die die Insassen bei dieser Geschwindigkeit schützen würden. Du hast gerade ein hervorragendes Argument pro Tempolimit geliefert, lieber Und-täglich-grüßt-das-Murmeltier-@e-Shrike.

Genauso könnte Politik vor Fahrantritt einen „Wesenstest“ und Fahrtüchtigkeit des Rasers (eines Jeden) überprüfen. 71 Jahre und 220 ist wieder so eine gefährliche Mischung. Je Älter desto weniger Tempo/Ps? Ein „Toplimit“ ist etwas anderes als 100 als das Maß aller Dinge zu sehen.

Fordern kann jeder viel, aber dann bitte auch Alternativen fördern. (Schnellzug/Nachtzug/Güter auf Schiene)…Rad Schnell Netze und viel mehr Bahn/Bus&Bike.

geka hat geschrieben: ↑ Das hat sich mittlerweile geändert, da sich nur noch wenige ans Limit halten (wird so gut wie gar nicht kontrolliert).

Vielleicht hat aber auch einfach nur der Verkehr etwas zugenommen. Da reichen schon wenige Prozent und schon wird es sehr viel unschöner.

Ja, der Verkehr nimmt tendenziell zu, aber dieses unrythmische fahren, beschleunigen, bremsen, beschleunigen, bremsen,....bricht dem Verkehrsfluss das Genick.
Das habe ich mittlerweile so oft beobachtet.
Am besten zu beobachten, wenn sich ein Stau langsam auflöst. Das wird ganz oft durch Drängler verzögert. Anstatt dass die Kolonne langsam gleichmäßig ins Fahren kommt, muss man noch zigmal auf Stillstand abbremsen.
Probiere es auch ab und zu als “Staubrecher“, indem ich dem Vordermann nicht am Arsch klebe, und dessen unrythmische Fahrweise mitmache, sondern anfangs einfach mal konstant Tempo 50 mit großem Abstand zum Vordermann fahre. Der Abstand zum Vordermann variiert wie eine Ziehharmonika.

kirovchanin hat geschrieben: ↑ Und genau, es gibt keine Wunderfahrzeuge, die die Insassen bei dieser Geschwindigkeit schützen würden. Du hast gerade ein hervorragendes Argument pro Tempolimit geliefert, lieber Und-täglich-grüßt-das-Murmeltier-@e-Shrike.

Das wurde aber oben behauptet.

Und jetzt überlegen wir mal welchen Wahrheitsgehalt wir dem Artikel zugestehen.......

Passt nicht in dein Weltbild, also kann's nicht stimmen? -- LOL

Also gibt es doch Fahrzeuge bei denen man 140 km Differenz Geschwindigkeit beim Aufprall überlebt ? Dann hätte ich dieses gerne. Was ist dagegen einzuwenden ?

was soll der Blödsinn? Mal ganz ehrlich. Weiß doch jeder, dass es nicht darum geht.