By Alborz Fallah | March 13th, 2013
http://www.caradvice.com.au/219333/renault-zoe-review/
Irgendwie verrückt, in Australien kommt das Fahrzeug erst 2015 auf den Markt, trotzdem waren die in Lissabon dabei.
Doch warum gibt's nur 3,5 von 5 Sternen? (Was muss ein Auto denn alles können, um 5 Sterne zu bekommen?)
Als Vorteile steht dort: "Electric drivetrain; compliant ride; battery range; practicality; potentially low entry price"
Und als Nachteile: "Still new technology destined for rapid evolution; Limited public charging stations in Australia"
Wie diese "Nachteile" die nur 3,5 Sterne von 5 Sternen erklären sollen, kann ich nicht erkennen: "Still new technology destined for rapid evolution" trifft auch auf ein Smartphone zu, dass zusätzlich LTE kann, nur nicht GSM/UMTS/HSDPA. LTE ist noch neu, und wird sich noch weiterentwickeln - doch das ist noch nichts schlechtes, trotzdem lohnt es sich, ein Produkt mit einer neuen Technologie, die sich noch weiterentwickelt, zu kaufen. Benzinautos entwickeln sich auch teilweise schnell weiter, alle 4 Jahre kommt ein neuer Golf, wird das im Golf-Review als Nachteil angerechnet? Wahrscheinlich nicht, genauso wie "Limited public charging stations in Australia" - das Auto kommt dort frühestens 2015 auf den Markt, und wer weiß schon, wie die Ladeinfrastruktur in dem Land bis dahin aussieht. Wahrscheinlich werden es in zwei Jahren eher viel mehr Stationen sein als viel weniger. Ansonsten kann ich im Artikel auch keine weiteren, erwähnten Nachteile erkennen (außer das der Fußgänger-Warnton angeblich nicht so gut funktioniert, doch das war es schon).
Im Gegenteil, es wird betont, wie schnell das Laden der Batterie abläuft, und wie die Reichweite ebenfalls sehr sehr gut ist, zu jedem Zeitpunkt sind noch viele Kilometer übrig...
Vielleicht ergäbe es Sinn, den CarAdvice-Autor mal anzumailen, welche Nachteile das Fahrzeug denn hat, so dass es nur auf 3,5 von 5 Sternen kommt.
Gruß,
SaveThePlanet