Die Diskussionen hier laufen alle paar Monate im Kreis.Snuups hat geschrieben:Also wird das deiner Meinung nach nicht funktionieren? Das währe blöd, da bis dahin weiter fossile Brennstoffe benötigt werden. Regenerativ ist nett, aber viel zu wenig. Das spielt Weltweit kaum eine Rolle. So wie die Lage ist wird es das auch in absehbarer Zeit nicht.
Vor einiger Zeit hat mal jemand hier im Forum sinngemäß zum Thema Fusion geschrieben: Wir haben doch schon längst einen funktionierenden Fusionsreaktor. Stabil und in sicherer Entfernung. Nennt sich Sonne. Produziert mehr Energie, als wir jemals benötigen werden.
Und jetzt schau dir den Vortrag von Tony Seba nochmal an, insbesondere den letzten Teil, wo er die Entwicklung der Solarenergienutzung bis 2030 thematisiert.
Stell dir vor, dieses ganze Geld ginge nicht in solche Milliardengräber wie die Fusionsforschung, wo seit über 50 Jahren nix Verwertbares herausgekommen ist. Wir könnten alle Wüsten mit PV zupflastern. Wir könnten ein paar tiefe Löcher bohren, bis dahin, wo es immer heiß ist. Ich bin ziemlich sicher, dass die technologischen Herausforderungen dabei um Größenordnungen geringer sind als bei Fusionsreaktoren.Snuups hat geschrieben:Sollte die Kernfusion scheitern, wird es schwierig in der Zukunft mit Energie. Derzeit ist der Politische Wille einfach nicht da. Das Finanzielle währe nicht einmal das Problem. Das sollte mit ein paar Billionen Euro machbar sein. Das Geld ist sogar da.
Projekte wie ITER planen nur Leute, die weiter an einer zentralisierten Energiewirtschaft interessiert sind. Energie ist der Schlüssel zur Macht. Wer den Energiemarkt kontrolliert, kontrolliert im Grunde alles.
Und dann kommen da so Freaks und wollen ihren Strom selber machen! Gar noch ihre Autos damit laden! Wo kämen wir denn da hin?