Ich oute mich mal: Ich bin im VCD. Gestern habe ich die fairkehr mit der Umweltliste bekommen. Alles soweit schön und gut, wobei ich nicht verstehe, warum man E-Autos nicht doch vergleichen/bewerten kann, wie die Verbrenner... Worauf ich aber eigentlich hinaus möchte ist eine kleine Tabelle, in der der VW Golf mit allen seinen möglichen Antriebsarten verglichen wird. Es geht mir um den CO2-Ausstoß von E-Autos unter Berücksichtigung, dass diese den "Strommix" tanken und nicht nur grünen Strom beim Laden bekommen.
Den so ermittelten CO2-Ausstoß findet man auch in der Bestenliste bei den E-Autos. Diese Werte haben zur Folge, dass E-Autos gar nicht so toll dastehen, wie viele denken. Ich halte diese Betrachtung für Blödsinn!
Denn wenn man beim E-Auto sich anschaut, wie die Energie, die zum Fahren benötigt wird, erzeugt wird und das mit einrechnet, dann sollte man das meiner Meinung nach auch für die Verbrenner tun. Tut man aber nicht. Der Sprit ist ja für alle frei Verfügbar ab Tankstelle
Doch wie kommt der da hin? Die Tanke musste gebaut werden, mehrfach in der Woche karrt ein Tanklastzug den Sprit zur Tanke. Ursprünglich kommt das Zeug von einem Hafen, ich glaube Rotterdam. Und wie ist es dort hingekommen? Ach ja... von dicken Tankern aus dem mittleren Osten über die Weltmeere angekarrt. Und bis es auf so einem Tanker ist, wird auch viel CO2 ausgestoßen....
Da würde mich mal die Bilanz interessieren. Die Verbrenner würden deutlich schlechter abschneiden.
Das E-Auto hat da einen riesigen Vorteil: Es kann seine Energie direkt vor Ort erhalten, sprich grünen Strom tanken. Und der Strommix sollte auf Grund der Energiewende immer grüner werden. Tendenz also in Zukunft immer besser!
Eure Meinung dazu interessiert mich.
Evtl. werde ich dem VCD dazu auch noch etwas schreiben. Ich hatte mit Herrn Lottsiepen (VCD) bereits E-Mail-Kontakt, weil ich um eine Einschätzung bat, ob ein E-Auto für uns Sinn macht. Seine Ansichten gerade auch bzgl. der 20-30tkm (Thema ist VCD-Interessierten bekannt) usw. teile ich nicht.