Das kommt drauf an, was man drüber jagen will. Für Gigabit reicht das, ist mir auch klar, aber der Aufpreis ist gering.eW4tler hat geschrieben:CAT7 ist etwas übertrieben. Da reicht ein CAT5e.
Irgendwann neu buddeln ist viel teurer.
Das geht auch alles über das Netzwerk. Ich werde in der Garage einen Vlan fähigen Switch installieren mit Port/MAC Security und dort dann z. B. mit einem RASPI Steuer- und Statusaufgaben regeln.eW4tler hat geschrieben: Zusätzlich würde ich dir zu einer mehrpoligen Steuerleitung raten z.B. 7G1 , dann kannst du Statusinformation digital in das Haus rückmelden. z.B. Störung, Ladung fertig....
bassbacke hat geschrieben: Die FI will ich im Haus verbauen, damit die Leitungen komplett abgesichert sind, auch der Teil, der durch den Boden geht.
FI 16 A (A) habe ich für den "anderen" Strom geplant, der Drehstrom wird über einen FI A (B) abgesichert.
Geht mir da nicht nur um Personenschutz. Wenn das Kabel defekt geht, weil sich da irgendwas durchgenagt hat oder so, will ich das auch mitbekommen.eW4tler hat geschrieben:Es wird auch so funktionieren, aber durch den Boden brauchst du keinen Personenschutz. Auch deine Hauszuleitung geht durch die Erde und kommt ohne FI aus. Da kannst du dir die Kosten für das zusätzliche 5x2,5 oder 3x2,5 sparen.
bassbacke hat geschrieben: Nach Studium der Kennlinien sehr ich da keinen echten Vorteil. Ich denke die Typ C LS reichen. Wenn ich unrecht habe, darf ich die dann halten tauschen (lassen).
Wie man es sieht. Die Typ-C Teile habe ich schon besorgt. Werde übrigens nur im Haus die Leistungsschutzschalter installieren lassen, in der Garage kommen dann reine Schalter rein (ohne Sicherungsfunktion). Habe ich zwei (gleiche) Sicherungen, fliegen sonst ggf. gleich beide raus.eW4tler hat geschrieben:Vorteil ist die erhöhte Sensibilität/Schutz in der thermischen Auslösung. Vergleiche was passiert, wenn du bei einem 16A Automaten durch irgendeine Ursache 18A ziehst.... und außerdem kostet der Typ-K unwesentlich mehr.
Das Ganze wird nun am 2014-06-30 installiert.