.SkyPower hat geschrieben: ↑Weil das hier zu offtopic wird und ich keinen Grundkurs in Aerodynamik halten will (ich beschäftige mich sein über 25 Jahren damit), nur kurz:
Die Dachbox rückwärts montiert "mit Auftrieb" hat auch beiseitig Randwirbel, die des Auftrieb killen, selbst wenn in der Mitte ein perfekter NACA-Querschnitt wäre. [...] Und wenn du bei einer Cessna die Endkappen absägst und zusammenklebst, hat das ganze kaum Auftrieb im Vergleich.
Die Endkappen interessieren auch nicht, eher der rumpfnahe Bereich des Profils.
.
.Von daher bleibe ich bei allen gemachten Aussage inkl. Größenordnung.
Nehmen wir doch mal genau die Cessna 172: Mindestgeschwindigkeit ist 84 km/h, max. Startmasse je nach Typ bis an 1,2 t, Spannweite bei 11 m.
Die Tragfläche kann also mit ihrer Auftriebskraft bei 90 km/h ca. 1,2 t tragen.
Teilen wir durch 12 für eine ca. 90 cm breite Dachbox. Ziehen wir davon noch mal die Hälfte ab für Randwirbel und nicht optimales Profil => kommen wir auf 50 kg Auftriebskraft. Bei 120 km/h und etwas mehr Anstellwinkel (hier an sich Einstellwinkel, denn der ist ja beim PKW konstruktiv vorgegeben) kann das dann aber deutlich mehr werden.
Also nicht unbedingt ein Pappenstiel, möchte ich meinen. Oder wo liegt mein Fehler?
Klar wird das durch Zuladung im Zweifelsfall mehr als ausgeglichen.
Aber wenn man das Auto leer und mit leerer Dachbox fährt (was z.B. bei "Abholfahrten" ja durchaus vorkommen kann) ggfs. eben auch mal nicht.
Hinzu kommt, dass der Auftriebsschwerpunkt nicht dem Massenschwerpunkt des Fahrzeugs entsprechen muss. Die Fahrwerksabstimmung ist aber (natürlich in einem gewissen Bereich) auf eine Lastverteilung ausgelegt.
Wer sich noch an die Unfallserie der ersten AudiTT erinnert weiß, dass vergleichsweise geringe Änderungen an Aerodynamik und Fahrwerksabstimmung erheblichen Einfluss auf das Fahrverhalten haben können.
Und noch einmal: es geht mir bei der Diskussion nicht darum "Recht zu behalten". Ich wüsste einfach gern, ob meine Einschätzung passt oder nicht. Wenn also jemand das Ganze besser und realitätsnäher rechnen könnte wäre ich dankbar.
Edit: Typo.