motion hat geschrieben:Ich bleibe dabei. Vorerst ist CNG ökonomisch und ökologisch auf Langstrecke überlegen als auch praxistauglicher.. Elektro ist hingegen deutlich überlegen auf Kurzstrecke und im Stadtverkehr. Beides ist gleichermaßen wichtig.
Eine ziemlich neutrale Meinung!
Falsch. Ökologisch ist Fossilgas erheblich schlechter, ökonomisch ist es nur dank massiver Subventionen. Das ist nunmal Fakt. Deine Meinung ist - wie hundertfach Du sie auch wiederholst - falsch.
Ich habe lediglich geschrieben, dass auch Elektroautos der Umwelt zusetzen, daran ist nichts sachlich falsch.
Du hast geschrieben, dass auf Langstrecke Fossilgas ökologischer sei als Strom. Das ist sachlich falsch.
Und über den Umgangston von vielen E-Fahrer gegenüber Verbrennerfahrer sollten mal manche nachdenken!
Sagt der, der laufend die Leute mit hundertfache wiederholten Falschaussagen nervt, offen provoziert und dann die genervten Reaktionen bei den Moderatoren verpetzt.
Na, haben dir deine Eltern kein Benehmen beigebracht, oder warum musste ein Moderator eine Beleidigung von dir entfernen?
Genau solche plumpen Provokationen mit anschließendem Verpetzen meine ich.
Und offenbar verstehst du keine komplexe Sachverhalte beim Thema Mobilität.
Wieder so eine üble Provokation, die eigentlich selbst gelöscht gehört. Aber ich petze nicht.
Was hatte dein Beitrag jetzt für einen Informationsgehalt?
Fragst Du Dich das nicht auch ab+zu mal? Wäre nicht schlecht.
Nebenbei möchte ich wiederholt erwähnen, dass ich mich auf das erste E-Fahrzeug freue, welches den Verbrenner ablöst. Das dauert maximal noch 3-4 Jahre.
Das sind fast 10 verpasste Jahre, die Du für die Umwelt verpennt hast.
CNG ist aber kein Rohöl! Es wird von der Förderstelle direkt durch moderne Pipelines zu uns gefördert.
Das Gas musste vorher lediglich getrocknet und entschwefelt werden. Es ist keine Raffinerie notwendig, Tankschiffe sind ebenso nicht zwingend notwendig und Tanklaster sowieso nicht. Außerdem kann es zu keiner Ölpest kommen!
Strohmänner wieder im Sonderangebot? Warum immer diese verlogenen Unterstellungen?
Warum der suggestive Werbeblock über angeblich "moderne" Pipelines, die doch massenhafte Leckagen aufweisen? Nein, weniger in Deutschland (wie Du wohl gleich wieder rumheulen wirst), aber in den Förderländern. Außerdem stützt Du mit Deinem Fossilgasverbrauch so Knallchargen wie Putin oder die Saudis. Oder wusstest Du das nicht?
Ja, die Kompression erfodert Strom. Doch Erdgas braucht man sowieso, für verschiedene Bereiche.
Also mit Verlaub, das ist ja wohl die allerdünnste Begründung. Oder ist mein Ironiedetektor kaputt?
Die meisten hier im Forum dürften mit Erdgas heizen. Oder sie brauchen den Strom aus Gaskraftwerken, wenn die alternativen Energien nicht zur Verfügung stehen.
Und das ist jetzt eine Begründung für was? Dass wir ruhig noch mehr Fossilgas verbrauchen sollen? Mann, Mann, Mann...