Ich schlussfolgere daraus:
1. Preis hoch, damit der Investor Gewinne erzielen kann.
2. Batterie hoch, damit der Kunde auch was davon hat.
Auch wenn du in Deiner unnachahmlich brutalen Art Dinge zu beschreiben im Grunde recht hast, muss man auch sehen, dass es nüchtern betrachtet ein Verlust ist, wenn der Sion nicht kommt. Die Gründer haben Fehler im Bezug auf die Finanzierung durchaus auch schon zu gegeben, das macht es natürlich nicht viel besser. Ja, die sehen sich selber auch Schuld am eigenen Scheitern, keine Frage.Skeptizist hat geschrieben: ↑ deswegen wird es scheitern, ich bin nur der Überbringer der Botschaft und ein Autoforum ist kein Ort für Kapitalismuskritik. Sono ist für nichts verantwortlich, außer ihr eigenes Scheitern.
Und um das Fahrzeug zum höheren Preis auch verkaufen zu können, auch ein marktgängigeres Äußeres statt einem schwarzen Viereck auf Rädern und schwupps konkurriert man mit den Modellen der Volumenherstellern und gerät unter die Räder. Startups müssen die hochpreisige Nische suchen, alles andere bedienen die Volumenhersteller.KleinerEisbaer hat geschrieben: ↑ Ich schlussfolgere daraus:
1. Preis hoch, damit der Investor Gewinne erzielen kann.
2. Batterie hoch, damit der Kunde auch was davon hat.
Ein Verlust nur für Fans. Sono Motors hat keine eigenen Akkus, keine eigenen Motoren, PV im Auto kann auch Toyota, die Sache mit dem Moos müsste man mir erklären. Die Karrosserieform ist finde ich kein Glücksgriff, ein Seitenfenster im hinteren Bereich hätte nicht geschadet, die PV dürfte im Alltag für mehr Ärger als Nutzen sorgen, was ist bei Steinschlägen, Parkremblern? Man limiert das Fahrzeug auf die Farbe Schwarz, würde man sich aufs Dach beschränken ginge es noch.AbRiNgOi hat geschrieben: ↑Auch wenn du in Deiner unnachahmlich brutalen Art Dinge zu beschreiben im Grunde recht hast, muss man auch sehen, dass es nüchtern betrachtet ein Verlust ist, wenn der Sion nicht kommt. Die Gründer haben Fehler im Bezug auf die Finanzierung durchaus auch schon zu gegeben, das macht es natürlich nicht viel besser. Ja, die sehen sich selber auch Schuld am eigenen Scheitern, keine Frage.Skeptizist hat geschrieben: ↑ deswegen wird es scheitern, ich bin nur der Überbringer der Botschaft und ein Autoforum ist kein Ort für Kapitalismuskritik. Sono ist für nichts verantwortlich, außer ihr eigenes Scheitern.
Aber vielleicht war das Fahrzeug an sich, einfach zu schön um Wahr zu sein. Wir werden wohl weitere 10 Jahre warten müssen, bis ein solches Fahrzeug auf die Straße kommt. Die Idee ist da, der Wunsch ist geweckt.
Alle Fans die auf den Familienkombi rein Elektrisch mit AHK gewartet haben, und bei denen Funktionalität im Vordergrund steht.Skeptizist hat geschrieben: ↑ Ein Verlust nur für Fans
Ich dachte eckige Formen sind gerade der RennerSkeptizist hat geschrieben: ↑ ..., auch ein marktgängigeres Äußeres statt einem schwarzen Viereck auf Rädern ...
Das ist ein Familienkombi:AbRiNgOi hat geschrieben: ↑Alle Fans die auf den Familienkombi rein Elektrisch mit AHK gewartet haben, und bei denen Funktionalität im Vordergrund steht.Skeptizist hat geschrieben: ↑ Ein Verlust nur für Fans
Vielleicht hat sich der Sion mit seiner sehr grenzwertig kleinen Batterie schon aus diesem Zielkreuz entfernt, aber die Farbe oder die Optik war es nicht.