das finde ich persönlich sehr unbefriedigend, denn ich möchte ein Backup-System und ich habe zwei dreiphasige Tripower Wechselrichter im Einsatz.
Ich finde, die sollten solche halbgaren Spielereien lassen und endlich ein echtes dreiphasiges System bringen. Teuer genug ist es ja. Drei Stück Sunny-Island - die spinnen doch.
Ich befürchte jedoch, daß mit SMA nicht mehr viel los ist. Die Zahlen sind ja schon länger obermies, wenn ich das richtig mitbekommen habe, und auch um den Homemanager ist es im Forum verdächtig ruhig geworden. Wurde nicht das Auto-mit-PV-Lade-Projekt auch schon eingestampft? Ich meine ja. Alles keine guten Zeichen, imo. Und echt schade drum.
Das ist kein halbgares Ding, sondern wohl überlegt und die Einphasigkeit auch ideal. Dass in letzter Zeit immer Tripower verkauft werden ist zwar auch nachvollziehbar (wenn > 4,6kVA), aber eigentlich sinnlos. Besser sind 3x einphasige WR mit max. eine Syncleitung zwischen den WR für Dreiphasigkeit. Die könnte man dann auftrennen und alle 2 WR laufen auf gleicher Phase.
Einen Batterie-WR dreiphasig zu bauen, wäre dumm. Wieso? Ich versuche es mal an einem Bsp. fest zu machen.
aktuelle Verbraucher:
L1: 2000W
L2: 10W
L3: 10W
Wäre der Batterie-WR dreiphasig, dann würde er jetzt entweder 2020W gleich verteilt auf drei Phasen einspeisen oder 2000W auf JEDER Phase. Ersteres ist NOCH nicht so schlimm, ab 30.6. und > 4,6kVA schon. Letzteres ist natürlich noch schlimmer.
Allerdings gehe ich mir Dir konform, dass der Homemanager völlig sinnlos ist. Man braucht ihn auch nicht für den SI 6.0. Der ist nur zu Visualisierung da. Und D0/S0 Zähler sollte man ja nicht als Nullbezugshilfe nutzen, wie wir am Anfang der Threads gelernt haben