Stimmungsbild: Stromtarif für EV

Zum GSI:

Der Grünstromindex beruht auf den Veröffentlichungen der Netzbetreiber (Topologie, Verteilung), eigener Messung an vielen Messpunkten in Deutschland, den lokalen Verbrauchsdaten (Konzessionsabgabe), dem Wetter und gemeldeten Engpässen sowie geplante Dispatches (Energieflusslenkungen).

Was die WKA in Bayern angeht bräuchte ich natürlich einmal den Ort, damit ich in die Berechnung schauen kann. Häufige Gründe in der Vergangenheit waren: OTC Trades in der Direktvermarktung der Anlagen. Lokale Verbrauchsgrößen (in der Zeit zwischen den Jahren eher unwahrscheinlich), oder schlicht die fehlenden Meldungen der Betreiber (kommt häufiger vor als man denkt, gerade bei WKA).

Natürlich ist alles irgendwo "begrenzt" in einer rechnerischen Abbildung der Wirklichkeit. Besser als die 15 Minuten Werte der EPEX-Spot ist es allerdings

Um 13:00 Uhr geht übrigens unter dem Titel "Negativer Börsenstrompreis und seine Begehrlichkeiten" ein Blogbeitrag online: https://blog.stromhaltig.de/?p=10199&pr ... 3a1bfa6d7b

Gruß,
Thorsten

Bei uns ist es relativ egal, wann ich mir den GSI anschaue. Immer zwischen 3:00 und 5:00 Uhr kratzt er an der 100%-Marke (PLZ 96120).

Mal ein Screenshot vom http://geoportal.bayern.de/energieatlas-karten/
Alleine im angrenzenden Lonnerstadt steht ein 12MW Windpark, Bei uns in Markt Taschendorf stehen alleine 6,6MW WKA, 750kW Biogas und 2,1MWp an PV. Das ganze auf 992 Einwohner verteilt.
Hier ist also eigentlich davon auszugehen das wir nahezu run um die Uhr 100% EE haben. Aber der GSI zeigt das:

Bei mir das gleiche in Grün (Wortspiel ) -> 91459 ~5000 Einwohner

Wind 4MW
Biogas 1MW
PV 8,1MWp
Laufwasser 12kW

GSI behauptet aber:

Bei den gewonnen 61.52% an Ökostrom handelt es sich direkt um Kapazitäten aus der Region um Markt Erlbach.

Und das auch nur wenn ich das Auto zwischen 23 und 4 Uhr heute Nacht lade.



Das haut doch nicht hin.
Die 6h Sonnenschein waren heute auch vollkommen unberücksichtigt.

Interessant... So sieht es für 88637 aus:

Um bundesweit nutzbar zu sein, existiert für jeden Ort eine Normierung auf einen Standardwert von 50 im Jahresschnitt. Dadurch sind Städter nicht benachteiligt.

Aber das widerspricht doch dann einem regionalen Grünstromindex wenn man es für die ländlichen Gebiete herunter bricht, nur damit die Städte besser da stehen Der Sinn erschließt sich mir nicht.

Da gilt wieder der alte Spruch: Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

So könnte man es auch ausdrücken. In meinen Augen ist das ganze GSI Murks, da es nicht den Tatsachen entspricht. Der Anbieter will den Markpreis nicht als Berechnungsgrundlage nehmen um Netzengpässe zu vermeiden (einleuchtend), verschiebt aber ländliche Erzeugungskapazitäten in die Städte mit einer festen Faustformel ala Pi x Daumen. Das steht im Widerpruch zu dem erstgenannten.

Mir wird also nicht ganz klar was nun der Sinn des ganzen sein soll.

Also wenn die Alternative zu Murks die Abschaltzeiten sind, oder gestrickte Wärmetarife, dann nehme ich lieber Murks