Langsam aber stetig hat geschrieben:... heißt Leistung eigentlich, welche Leistung (in W) beim Entladen abgegeben wird, und hat erstmal nichts mit der Kapazität zu tun.
Sehe ich genauso, es war erstmal nur von der Erhöhung der Leistung (nicht Kapazität) die Rede.
Also deutlich bessere Schnellladefähigkeit (bzw. umgedreht höherer maximaler Entnahmestrom).
Meistens ist es ja so, dass wenn man einen Parameter verbessert, man quasi automatisch andere verschlechtert.
Dennoch, steht im Originalartikel von nature.com etwas von
Zitat:
"...
The graphene ball itself also serves as an anode material with a high specific capacity of 716.2 mAh g−1. A full-cell incorporating graphene balls increases the volumetric energy density by 27.6% compared to a control cell without graphene balls, showing the possibility of achieving 800 Wh L−1 in a commercial cell setting, along with a high cyclability of 78.6% capacity retention after 500 cycles at 5C and 60 °C.
..."
Also 500 Zyklen bei maximaler Lade-/Entnahmeleistung (die dann aber 5x höher ist als bei jetzigen Akkus).
Und eine höhere Energiedichte (pro Volumen) um 27%.
Interressant wäre, wieviele Zyklen man mit einer solchen Zelle bei momentan üblichen Ladeleitungen hätte, bzw. wieviel an Plus in Sachen Kapazität das ergibt.
Vermutlich kann man das wieder hinundher optimieren. Also man nutzt die 5-fach schnellere Ladung voll aus und hält die 27% höhere Energiedichte als Degernationsreserve ein.
Oder man nutzt die Ladeleistung nicht aus und hat eventuell mehr Zyklen und/oder Kapazität.
Der Nature-Artikel ist recht ausführlich mit vielen Zahlen, sicherlich blickt da einer mehr durch, als ich.
https://www.nature.com/articles/s41467-017-01823-7