Wieso gewinnt hier der Diesel den Vergleich?

Der Malmadie korrigiert sich ja am Ende selbst: "Nicht effizienter, sondern preisgünstiger".
Aber wie schon erwähnt, ist der Vergleich über den Preis gesteuert.

Genau das ist es! Es wird die ganze Zeit über Effizienz gesprochen, dabei meinen sie den Preis.

Zum Glück stellt Matthias das am Ende nochmal richtig, ich glaube aber nicht, dass es viele verstanden haben.

War es nicht das 100kWh-Model?

Es gibt Kosten-Effizienz: wieviel muss ich bezahlen, um 100 km fahren zu können?
und Energieeffizienz: wieviel Energie muss ich aufwenden für eine bestimmte Leistung, z.B. 100 km zu fahren?

Beim ersten gewinnt der Volvo, weil Diesel zu billig ist, beim zweiten das E-Auto, weil es mit 15 kWh 100 km weit kommt. Der Diesel kommt mit 15 kWh = 1,45 Liter Diesel ca. 25 km weit und verliert den Vergleich.

Die Energieeffizienz ist nur relativ uninteressant für ich schätze 98,73% der Bevölkerung, die Kosteneffizienz ist wichtig. Zum Teil auch unfreiwillig, es soll Leute geben, die haben einen monatlichen Betrag X zum ausgeben und müssen damit bis zum Ende des Monats haushalten. Da interessiert nicht, dass ein Elektroauto die zur Verfügung gestellte Energie effizienter umsetzt, am Ende zählt nur €/km - Und da gewinnt ein Verbrenner leider überproportional häufig. Ist unschön, aber wird sich hoffentlich mit günstigeren Elektroautos und mehr erneuerbaren Energien verbessern.
Aber Stand jetzt ist ein Elektroauto kein Renditeobjekt. Ja ich weiß, mit einem Auto verdient man grundsätzlich kein Geld (wenn man nicht gerade UPS/DPD/DHL-Fahrer ist), aber es geht den meisten darum, möglichst wenig dazuzulegen...

Und dass ein Elektroauto um Welten besseres Fahrgefühl hat, brauchen wir hier auch nicht diskutieren das bleibt ja mal Faktum...

Wenn ich meinen aktuellen Verbrauch nehme würde ich die Strecke mit dem Ioniq für gut 16€ schaffen und bei Bedarf Klima oder nur Sitzkühlung nutzen. Schwitzen müsste niemand und zur Not sind es dann eben 17€. Der Verbrauch von über 20kWh/100km ist schon sehr hoch.
Ich müsste nur zwischen durch einmal bei 0% nachladen.

Und da fährt der Ioniq auch unserem alten A2 Diesel davon, alleine bei Steuern und Sprit/Strom werden wir an die 1.000€ im Jahr einsparen können.

Mit der Energiemenge, die der Volvo zur Verfügung hatte, fährt man bei dem Wetter aus dem Video mit dem Ioniq 2500km

Ja wenn der Volvo immer nur Langstrecke auf det Autobahn mit 100 fährt.... Warum sind sie denn nicht etwas Realitätsnahe gefahren? Von einer Stadt aus in die nächste Stadt hinein?

Ich wette die Stadt hätte das Blatt gewendet.

zoppotrump hat geschrieben:Sie haben für den Tesla 30 Cent gerechnet. 100 KW = 30 Euro.
Dann haben sie den Diesel ebenfalls für 30 Euro betankt und mit einem Verbrauch von 5,1L Diesel gewonnen.
Ich hätte erwartet, dass der effientere Tesla gewinnt. Tut er aber nicht. Warum nur?

Ich glaube nicht das der Volvo mit derartig niedrigem Verbrauch fahrbar ist ohne das der Tesla den zieht. Das *präzise* Messen des Spritverbrauch ist eine sehr aufwändige Sache und beschränkt sich nicht darin zu schauen was hab ich nachgefüllt.
Meinen alten Diesel Kleinwagen bin ich mit 4,8l/100km gefahren, das war eine Langzeit Messung bei der sich Fehler wie unterschiedliche Füllmenge je nach Temperatur/Luftdruck/Füllsystem raus mitteln. Bei dem was üblicherweise als Verbrauchsmessung gehandelt wird werde die Werte des Bordcomputers abgelesen, welche Systembedingt nicht genau sind und ein Schelm wer böses dabei denkt immer zu wenig anzeigen.
Der übliche Mittelklasse Diesel liegt sparsam gefahren bei etwas mehr als 6 Litern alles andere sind Märchen solange keiner eine präzise Messung vorzeigt.

Ansonsten wie andere auch gesagt haben, Strom ist durch sehr viele Abgaben deutlich teurer bezogen auf den Energieinhalt, dort bleibt vieles von der besseren Effizienz leider hängen.

Kelomat hat geschrieben:Ja wenn der Volvo immer nur Langstrecke auf det Autobahn mit 100 fährt.... Warum sind sie denn nicht etwas Realitätsnahe gefahren? Von einer Stadt aus in die nächste Stadt hinein?

Ich wette die Stadt hätte das Blatt gewendet.

Oder viel Stop and go mit kleineren Staus in der Stadt.

Nordstromer hat geschrieben:

Kelomat hat geschrieben:Ja wenn der Volvo immer nur Langstrecke auf det Autobahn mit 100 fährt.... Warum sind sie denn nicht etwas Realitätsnahe gefahren? Von einer Stadt aus in die nächste Stadt hinein?

Ich wette die Stadt hätte das Blatt gewendet.

Oder viel Stop and go mit kleineren Staus in der Stadt.

Wieso gewinnt hier der Diesel den Vergleich?

Weil die DieselMafia in DE regiert. Aber bald ist es vorbei (Musk & Co sei dank!)