Daimler "ermogelt" sich Streetscooter zum Test

Zum Schmunzeln:

http://www.spiegel.de/spiegel/daimler-s ... 64779.html

(hinter Paywall, hier die Kurzfassung:)

Die Post bietet Privatunternehmen Streetscooter zum Testen an. Daimler hat sich daraufhin über eine Briefkastenfirma einen Scooter organisiert. Dummerweise fiel der Post die falsche Unternehmensadresse auf (ist schließlich die Post), woraufhin der GPS-Tracker des Streetscooters aktiviert wurde - der gerade auf dem Daimler-Testgelände seine Runden drehte.
Ende vom Lied: Die Post stand sofort mit Anwalt vor der Werkspforte und hat ihr Auto zurückgefordert.

Eine sehr peinliche Geschichte für Mercedes.

Was ist denn da peinlich, machen alle so.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk

Voll peinlich! Und auch noch erwischen lassen. Solche Autos braucht man nicht anschauen. Die sind extrem einfach gemacht. Das kann Daimler nie [WHITE SMILING FACE]

Völlig normale Vorgehensweise. Wenn ich überlege was bei uns im Werk teilweise für Autos angeliefert werden. Letztens war auch ein Model X auf der Teststrecke unterwegs...

Für die Post ist es eher ein Ritterschlag, da interessiert sich mal ein Großkonzern für diese eFahrzeuge von Streetscooter. Nur dass die Post halt keine Erfahrung in der Automobilbranche hat. Was ich krasss finde, ist dann das Fahrzeug zu tracken und dann die GPS Daten zu veröffentlichen.

Pepe-VR6 hat geschrieben:Was ich krasss finde, ist dann das Fahrzeug zu tracken und dann die GPS Daten zu veröffentlichen.

Jetzt komm aber nicht mit Datenschutz und Persoenlichkeitsrecht. Daimler sollte besser aufpassen dass hier nicht Ermittlungen wegen Konkurrenzspionage auf sie zukommen. Denn genau darum handelt es sich hier.

Checkliste:

Unbemerktes Erschleichen von Informationen: Check.
Ziel, die eigenen Wirtschaftskraft zu verbessern: Check.
Ziel, sich vor unerwarteten Entwicklungen der Konkurrenten zu schuetzen: Check.

Wenn Mercedes sich einfach einen Streetscooter ausborgt, ist das kein Problem. Wenn dies aber ueber eine Briefkastenfirma geschieht, dann faengt der Hut Feuer.

Die Verschwörungstheorie kann man auch umdrehen: wie will ich sicherstellen das ich ein normales Fahrzeug vom Band bekomme, wenn ich als Konkurrent offen bestelle?

Und wie schon geschrieben wurde, das ist gängige Praxis. Nicht nur in der Automobilindustrie. Spionage wäre es zu versuchen an Konstruktionspläne oder ähnliche Firmeninterna zu kommen, aber nicht ein frei erhältliches Produkt zu kaufen und anzuschauen.

Toumal hat geschrieben:...Konkurrenzspionage ...

Wie die anderen schon gesagt haben: Untersuchung von Konkurrenz Produkten ist absolutes Tagesgeschäft. Lächerlich da von Spionage zu reden.

Microsoft z. B. sieht das ganz anders. Die versuchen schon Leute vor Gericht zu ziehen, die ein gekauftes Programm untersuchen.

mfg
Michael

Muss ich auch sagen. Da sieht man nur, dass die Post neu in dem Geschäft ist. Wobei da sicher jeder Hersteller natürlich auch Spionageabwehr betreibt.

acurus hat geschrieben:...... aber nicht ein frei erhältliches Produkt zu kaufen und anzuschauen.

Und da liegt der springende Punkt. Üblich ist, daß Fahrzeuge der Mitbewerber gekauft und dann getestet und zerlegt werden. Ob sie nun über einen Strohmann oder selbst kaufen ist egal, sie können dann damit tun und lassen was sie wollen.
In diesem Fall wurde der Streetscooter aber von einem nicht existierende Pflegedienst lediglich ausgeliehen, um diesen für ein spezifisches Einsatzgebiet zu testen.