Das ist es nun mal auch. Und so etwas wie Vertrauensschutz muss es für Konsumenten schon geben.Nordstromer hat geschrieben: Jetzt trommeln schon Gewerkschaften und nennen Fahrverbote eine Enteignung des kleinen Mannes.
40 Millionen private PKW sprechen eine andere Sprache. Und jeder setzt seine Prioritäten anders. Das geht nur denjenigen was an der sie für sich setzt. Vielleicht tust du ihnen auch leid. In beiden Fällen ist aber ein Indiz für Arroganz und Intoleranz!ederl65 hat geschrieben:Mir tut jede(r) leid, der/die es nicht schafft, sein Leben so zu gestalten das er/sie auch ohne Auto glücklich werden könnte.
Der "kleine Mann" kann sich gar kein Auto leisten. Tut er es doch, lebt er über seine Verhältnisse. Das geht selten gut.
Umkehrschluss: Jeder der ein Auto hat ist kein "kleiner Mann", oder will der Umwelt, um jeden Preis, vormachen das er kein "kleiner Mann" ist.
Sehe ich exakt auch so. Von mir aus auch ab 1.1.18 keine Diesel wenn die Grenzwerte nicht eingehalten werden.graefe hat geschrieben:Entscheidend ist doch, dass heute von der Politik die Weichen gestellt werden müssen, wie die Zukunft aussehen soll. Ein klares Signal wie "ab dem Jahr x keine Verbrenner" würde der Industrie vermutlich helfen.
Das ist natürlich unsinnig. Eher bräuchte es mehr direkte Förderung für BEV. Dann würden auch die Hersteller mehr machen.graefe hat geschrieben:Aber wenn ausgerechnet jetzt von der Politik die Umwidmung von Elektromobilitäts-Fördermitteln für Kaufanreize für Diesel-PKW gefordert wird, dann frage ich mich wirklich, welches Signal damit an die Hersteller gesendet werden soll. Jedenfalls braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Hersteller dann erstmal weitermachen wie bisher.
PS: Dass eine grüne Landesregierung mal gegen Luftverbesserungsmaßnahmen einer Umweltschutzorganisation kämpfen würde - wer hätte das gedacht...?!
Dann tut mir derjenige leid, der einen so kleinen Horizont hat, zu unterstellen, dass Autos für jeden quasi entbehrlich wären.ederl65 hat geschrieben:Mir tut jede(r) leid, der/die es nicht schafft, sein Leben so zu gestalten das er/sie auch ohne Auto glücklich werden könnte.
.
Das kann ich mir erlich nicht vorstellen das sowas zustande kommt.Nordstromer hat geschrieben: Und wenn doch holt sich schwarz/gelb womöglich die Unterstützung von den anderen womöglich sogar von der AfD.
In einer Abstimmung wäre das möglich. Es haben ja auch Linke für Vorschläge der SPD gestimmt. Warum sollte das nicht passieren wenn es um eine Schnittmenge geht?kub0815 hat geschrieben:Das kann ich mir erlich nicht vorstellen das sowas zustande kommt.Nordstromer hat geschrieben: Und wenn doch holt sich schwarz/gelb womöglich die Unterstützung von den anderen womöglich sogar von der AfD.
Nicht koalieren, aber in einzelnen Fragen kann es sein, dass sie die Stimmen auch der AfD bekommen. Hat die SPD ja auch mit der Linken gehabt. Wie soll man das verhindern?Rudi L hat geschrieben:Mit der AFD nicht, dann nehmen sie die Grünen oder die GroKo wird fortgeführt.