Efan hat geschrieben:Und wie man gerade in U.K. sieht, gibt es dort wie in Frankreich noch eine Menge gelassenerer Menschen, die einfach auch die Vorteile der Kernenergie sehen, und nicht nur die Nachteile oder Risiken.
Das Problem bei der Sache ist nur: Wird ein Risiko auch nur einmal Realität (was einerseits schon öfters vorgekommen ist und statistisch gemäß der Anzahl der vorhandenen Meiler ca. alle 25 Jahre passiert), dann hat sich das mit den paar Vorteilen für die nächsten 1000 Jahre erledigt.
Du kannst gerne dieser Meinung sein, aber AKW-Befürworter spielen letztendlich mit der Gesundheit und dem Leben aller. Auch mit der Gesundheit derjenigen, die ggf. noch nichtmal wissen, daß es sowas überhaupt gibt.
Wenn es bei einem "Unfall" auch nur die Befürworter treffen würde, dann wäre mir das herzlich egal. Leider ist das aber nicht so. Andererseits könnte man die Befürworter auch zum Aufräumen nach Fukushima schicken, wenn das doch alles kein Problem ist. Dort können sie die Vorteile in vollen Zügen genießen.
Selbst ein einzelnes AKW ist nicht nur ein auf den Kontinent begrenztes Risiko, sondern ein weltweites Risiko.
Je eher die Dinger abgeschaltet und demontiert werden, desto besser.